《撒娇原告：民事诉讼中的撒氏争议》

民事诉讼中原告撒指的是在民事诉讼中，提起诉讼的当事人，即诉讼请求的当事人。在民事诉讼中，原告是权利人或者权益受损方，被告则是义务人或者侵犯权利人权益的一方。原告有权利向法院提起诉讼，请求法院对被告进行民事判决，以维护自己的合法权益。

民事诉讼中原告撒的提起，必须符合以下条件：

1. 原告必须具有权利能力。即原告必须享有权利或者权益，并且该权利或者权益受到侵犯或者威胁。如果原告没有权利能力，法院将不予受理。

2. 原告必须具有行为能力。即原告必须具有完全民事行为能力或者限制民事行为能力，并且能够承担民事责任。如果原告没有行为能力，其代理人可以代表其提起诉讼。

3. 原告的诉讼请求必须合法。即原告提起的诉讼请求必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并且基于事实和证据。如果原告提起的诉讼请求不合法，法院将不予受理。

在民事诉讼中，原告撒的举证责任是指原告有责任提供证据证明其诉讼请求的事实。原告撒需要向法院提供证据，证明自己的权益受到侵犯或者威胁，以及被告的行为已经或者可能造成自己权益的损害。如果原告无法提供有效的证据，法院将难以支持其诉讼请求。

在民事诉讼中，原告撒的诉讼请求可以通过多种途径提出，包括书面诉讼、口头诉讼、网络诉讼等。但是，无论采用何种方式，原告撒都需要在诉讼请求中明确指出自己的诉讼请求，并陈述事实和理由，以便法院能够了解和审理其诉讼请求。

民事诉讼中原告撒是指在民事诉讼中提起诉讼的当事人，其提起诉讼必须符合权利能力、行为能力、诉讼请求合法等条件，并且需要承担举证责任，向法院提供有效的证据，证明自己的诉讼请求。

《撒娇原告：民事诉讼中的撒氏争议》图1

民事诉讼是解决民事纠纷的一种方式，其中包括了大量复杂的争议。在这些争议中，有些原告的行为表现出“撒娇”的特点，即采取无赖式的策略，故意制造争议，以达到某种非法目的。这种现象在实践中被称为“撒氏争议”。从法律角度分析撒氏争议的特点、原因及应对方法，以期为民事诉讼实践提供有益的参考。

撒氏争议的特点

1. 目的明确。撒氏争议的产生通常是为了达到某一方面目的，如赔偿损失、赔偿精神损害等。原告在提起诉讼时，已经明确自己的诉讼请求和目的。

2. 证据不足。撒氏争议的被告通常会认为原告所提供的证据不足、不实或者无法证明其诉讼请求。原告往往不注重证据的收集和整理，甚至故意伪造证据，以达到其非法目的。

3. 言辞激烈、无赖式。撒氏争议中的原告往往言辞激烈、无赖式，采取各种手段制造争议，如恐吓、侮辱、威胁等。这种无赖式的策略往往会激怒被告，导致诉讼关系的恶化。

4. 法律意识淡薄。撒氏争议的原告往往对法律规定的程序和规定不熟悉，甚至完全不负责任。他们通常不按照法律规定提起诉讼、提交证据和参加庭审，而是在诉讼过程中采取各种不合法的手段，以达到其目的。

撒氏争议的原因

1. 经济压力。有些原告由于经济困难，希望通过诉讼赔偿来解决自己的经济问题。这种情况下，原告可能会采取无赖式的策略，制造争议，以达到其非法目的。

《撒娇原告：民事诉讼中的撒氏争议》 图2

2. 法律意识淡薄。对于一些原告来说，他们可能对法律规定的程序和规定不熟悉，甚至完全不负责任。他们在诉讼过程中采取各种不合法的手段，以达到其目的。

3. 社会风气。在一些地区，可能存在一些不良的社会风气，如“闹事”等。这种风气可能会导致一些原告采取无赖式的策略，制造争议，以达到其目的。

撒氏争议的应对方法

1. 加强法律宣传教育。通过加强法律宣传教育，提高公众的法律意识，可以让更多的原告了解法律规定和诉讼程序，从而减少无赖式争议的发生。

2. 严格审查诉讼请求。法院在收到诉讼请求时，应严格审查，对于明显不符合法律规定的请求，应不予受理。

3. 加大对违法行为的处罚力度。对于采取无赖式策略制造争议的行为，应依法予以处罚，以达到震慑效果。

4. 建立健全诉讼风险提示机制。法院可以建立健全诉讼风险提示机制，提示原告合理、合法地行使诉讼权利，避免采取无赖式争议的方式。

撒氏争议是民事诉讼中的一种特殊现象，具有目的明确、证据不足、言辞激烈、法律意识淡薄等特点。为应对这种争议，我们应加强法律宣传教育，严格审查诉讼请求，加大对违法行为的处罚力度，并建立健全诉讼风险提示机制。只有这样，才能有效减少撒氏争议的发生，维护民事诉讼的正常秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）