民事诉讼协调结果的效力探究

民事诉讼是解决民事争议的一种方式，在我国《民事诉讼法》中规定，当事人可以通过协商、调解、诉讼等方式解决民事争议。随着社会经济的发展，民事纠纷日益增多，民事诉讼逐渐成为解决民事争议的主要方式。在民事诉讼过程中，协调结果是一种常见的解决争议的方式，具有重要的法律效力。关于民事诉讼协调结果的效力问题，目前尚存在争议，有必要对其进行深入探究。

协调结果的概念及特性

民事诉讼协调结果的效力探究 图1

协调结果是指在民事诉讼过程中，当事人通过协商、调解等方式达成的一种解决民事争议的协议。协调结果具有以下几个特性：

1. 协商性。协调结果是通过当事人之间的协商达成的，具有明显的协商性。

2. 调解性。协调结果是通过调解机构进行的调解达成的，具有明显的调解性。

3. 法律性。协调结果是在法律框架内达成的，具有法律效力。

4. 灵活性。协调结果可以根据当事人的意愿进行调整，具有一定的灵活性。

协调结果的法律效力

关于协调结果的法律效力问题，我国《民事诉讼法》没有明确规定。根据我国《合同法》第107条规定：“当事人可以自行协商解决合同争议，也可以请求仲裁机构仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。仲裁或者诉讼都是解决合同争议的有效方式，法律、行政法规另有规定的除外。”从该法条来看，协调结果作为一种解决民事争议的方式，具有法律效力。

对于协调结果的法律效力问题，不同的学者和实践中存在不同的观点。有学者认为，协调结果不具有法律效力，仅作为参考；有学者认为，协调结果具有法律效力，可以作为诉讼的依据。

协调结果效力探究

（一）协调结果的合法性

协调结果的合法性是指协调结果是否符合法律的规定。根据我国《民法总则》第66条规定：“民事法律关系 according to the will of the parties, consensual and合法, shall be binding on the parties.”即民事法律关系应由当事人自愿协商确定，并符合法律规定。协调结果应当符合法律规定，具有合法性。

（二）协调结果的效力

协调结果的效力是指协调结果是否具有法律约束力。根据我国《合同法》第107条规定：“仲裁或者诉讼都是解决合同争议的有效方式，法律、行政法规另有规定的除外。”协调结果具有法律效力，可以作为诉讼的依据。

（三）协调结果的补救性

协调结果的补救性是指协调结果是否可以弥补诉讼的不足。在某些情况下，协调结果可以作为诉讼的补充，以弥补诉讼的不足。在涉及人身权、知识产权等权利保护的情况下，协调结果可以作为诉讼的依据，以保护当事人的合法权益。

协调结果在民事诉讼中具有法律效力，可以作为诉讼的依据。协调结果的合法性、效力及补救性也应得到充分的重视和保障。对于协调结果法律效力的具体规定和解释，我国法律体系尚不完善，需要进一步研究和完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）