《中华人民共和国民事诉讼法》第140条解析与应用

民事诉讼法第140条规定了我国民事诉讼中证据的收集和审查。它是民事诉讼法中关于证据收集和审查的重要条款，对于保证我国民事诉讼的公平、公正和效率具有重要作用。从定义、特点、主要内容等方面对民事诉讼法第140条进行详细阐述。

定义

民事诉讼法第140条是关于民事诉讼中证据收集和审查的规定。证据是案件审理的依据，是法院在作出判决、裁定过程中所依赖的信息。证据的收集和审查是民事诉讼中至关重要的一环，对于保证案件审理的公正、公平和效率具有重要作用。

特点

1. 全面性。民事诉讼法第140条规定了证据的收集和审查的基本原则，包括证据的合法性、真实性、关联性和可能性和合理性。这四个原则是证据收集和审查的基础，对于保证证据的质量和可信度具有重要意义。

2. 程序性。民事诉讼法第140条明确了证据收集和审查的程序，包括证据的提交、审查和采纳。通过程序性规定，保证了证据收集和审查的合法性和公正性。

3. 严谨性。民事诉讼法第140条对证据的收集和审查提出了严格的要求，包括证据的合法性、真实性、关联性和可能性和合理性。这四个原则对保证证据的质量和可信度具有重要意义。

4. 可诉性。民事诉讼法第140条明确规定，当事人对法院对证据的采纳和排斥有异议的，可以依法提起上诉和再审程序。这保证了当事人的合法权益得到维护。

主要内容

1. 合法性。证据的合法性是指证据的收集、提交、审查和采纳必须符合国家法律法规的规定。民事诉讼法第140条明确规定，证据的收集、审查必须符合国家法律法规的规定。

2. 真实性。证据的真实性是指证据的内容与客观事实相一致。民事诉讼法第140条明确规定，证据必须真实，不得伪造、变造。

3. 关联性。证据的关联性是指证据与案件审理具有实际联系。民事诉讼法第140条明确规定，证据与案件审理有实际联系，才能作为证据采纳。

4. 可能性。证据的可能性是指证据的存在使案件审理的可能性大。民事诉讼法第140条明确规定，证据的存在使案件审理的可能性大，才能作为证据采纳。

5. 合理性。证据的合理性是指证据的收集、提交、审查和采纳符合逻辑和常理。民事诉讼法第140条明确规定，证据的收集、提交、审查和采纳符合逻辑和常理，才能作为证据采纳。

民事诉讼法第140条规定了我国民事诉讼中证据的收集和审查。它是民事诉讼法中关于证据收集和审查的重要条款，对于保证我国民事诉讼的公平、公正和效率具有重要作用。通过对该条款的理解和应用，可以保证当事人的合法权益得到维护，确保案件审理的公正、公平和效率。

《中华人民共和国民事诉讼法》第140条解析与应用图1

《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）是我国的基本民事诉讼法律，规定了我国民事诉讼的基本原则、基本程序和基本制度。作为我国民事诉讼的基本法律，第140条在《民事诉讼法》中具有重要地位。对《中华人民共和国民事诉讼法》第140条进行详细解析，并结合实际案例对其应用进行分析，以期为我国民事诉讼实践提供有益的参考。

第140条的规定及意义

第140条规定：“当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审，人民法院依法进行审查，理由成立的，应当依法改判或者撤销，理由不成立的，应当依法维持。”

该条的规定主要涉及当事人在判决、裁定生效后，对判决、裁定不服时可以提出抗诉或者申请再审，人民法院应当依法进行审查，并根据审查结果进行改判或者维持的决定。这一规定体现了我国民事诉讼的审判监督权，保障了当事人的合法权益。

第140条的具体应用

（一）当事人提出抗诉或者申请再审的条件

1. 当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定不服，可以提出抗诉或者申请再审。

2. 抗诉或者申请再审应当基于法律规定的理由，如判决、裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等。

3. 提出抗诉或者申请再审的当事人，应当向人民法院提出书面申请，并提供相关证据材料。

（二）人民法院审查抗诉或者申请再审的理由

1. 人民法院收到当事人的抗诉或者申请再审申请后，应当组成合议庭进行审查。

2. 人民法院审查抗诉或者申请再审的理由，应当依据《民事诉讼法》第140条的规定，对判决、裁定是否正确进行审查。

3. 如果当事人的理由成立，人民法院应当依法改判或者撤销判决、裁定；如果当事人的理由不成立，人民法院应当依法维持判决、裁定。

（三）抗诉或者申请再审的后果

1. 当事人在判决、裁定生效后提出抗诉或者申请再审，人民法院依法进行审查后，如判决、裁定存在错误，应当依法改判或者撤销。

《中华人民共和国民事诉讼法》第140条解析与应用 图2

2. 当事人在判决、裁定生效后提出抗诉或者申请再审，人民法院依法进行审查后，如判决、裁定无误，应当依法维持。

案例分析

案例：甲公司与乙公司合同纠纷案

2018年，甲公司与乙公司签订了一份销售合同，约定由甲公司向乙公司供应货物，乙公司在合同约定的期限内支付货款。合同签订后，甲公司向乙公司供应了货物，但乙公司在约定的期限内未支付货款。甲公司随后向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款。

2019年，法院审理后判决乙公司向甲公司支付货款。乙公司在判决生效后未履行判决义务，甲公司随后向法院申请强制执行。在强制执行过程中，乙公司向法院提出抗诉，认为原判决事实不清、证据不足，请求法院重新审理。

法院经审理认为，乙公司的理由不成立，判决维持原判。

《中华人民共和国民事诉讼法》第140条的规定对于保障当事人的合法权益、维护我国民事诉讼的公正性具有重要意义。通过对该条规定的解析与应用，可以指导当事人、法官等法律专业人士在民事诉讼实践中更好地运用法律，维护自身权益，推动我国民事诉讼事业的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）