民事诉讼法不再保留证据?

民事诉讼法不保留证据，是指在民事诉讼过程中，法院对于一些与案件无关或者对案件没有实质性影响的证据，不予保留并予以排除。这一原则是为了保证民事诉讼的公平、公正和效率，防止证据的滥用，确保诉讼程序的顺利进行。

不保留证据的原则适用于整个诉讼过程，包括立案、审理、执行等各个环节。在民事诉讼中，证据是支持诉讼请求的重要依据。有些证据虽然可能在一定程度上支持诉讼请求，但其与案件的关系并不紧密，或者对案件的影响较小，或者可能存在虚假、夸大、伪造等问题，这时法院可以根据不保留证据的原则将其排除。

不保留证据的具体范围包括但不限于以下几种情况：

1. 与案件无关的证据：这类证据与案件本身没有直接联系，对案件 outcome 的影响微乎其微。涉及个人品行的证据、涉及第三人的证据等。

2. 重复证据：在诉讼过程中，有些证据可能被多次提交，这时法院可以根据不保留证据的原则，选择其中一份或者几份作为参考。

3. 非法获取的证据：如果证据是通过非法手段获取的，如侵犯他人隐私、侵犯他人财产等，法院可以根据不保留证据的原则予以排除。

4. 涉及国家秘密、商业秘密的证据：这类证据涉及到国家利益和商业利益，对其保护较为严格，法院在审理过程中应遵循相关法律法规，防止泄露国家秘密和商业秘密。

民事诉讼法不再保留证据? 图2

5. 无法确定的证据：有些证据虽然可能对案件有一定影响，但由于来源不明、真实性无法确认等原因，法院可以将其排除。

不保留证据原则的适用有助于提高民事诉讼的公正性和效率，防止证据的滥用。这一原则也为当事人提供了更加公平的诉讼环境，使得当事人能够在充分了解案件事实的基础上，进行更加明智的诉讼策略选择。

在实际诉讼过程中，当事人应当注意保留与案件有关的证据，确保证据的合法性、真实性和完整性。如果当事人未能在诉讼过程中保留相关证据，可能导致最终判决对自身不利。

民事诉讼法不保留证据原则是为了保证民事诉讼的公平、公正和效率，防止证据的滥用，确保诉讼程序的顺利进行。这一原则在实际诉讼过程中具有重要意义，对于当事人来说，应当充分了解并正确运用。

民事诉讼法不再保留证据?图1

问题的提出

随着我国经济社会发展和司法体制改革的深入推进，民事诉讼中的证据保留问题日益引起广泛关注。有观点认为，为了减轻当事人诉讼负担、提高诉讼效率，我国应不再保留证据。这一观点尚未得到广泛认同，有关争议仍在持续。本文拟从民事诉讼法 angle出发，对不再保留证据的问题进行探讨。

不再保留证据的内涵

不再保留证据，是指在民事诉讼过程中，法院不再对某些证据进行保留，而是允许当事人自主选择是否提交、保留或放弃相关证据。这种做法旨在减轻当事人诉讼负担、提高诉讼效率，保障当事人合法权益。

不再保留证据的理论依据

1. 当事人主义原则。民事诉讼法的基本原则之一是当事人主义原则，即诉讼活动以当事人为中心，法院应充分发挥当事人的主体作用。不再保留证据有助于发挥当事人在诉讼中的主观能动性，减轻诉讼负担。

2. 公平原则。民事诉讼应遵循公平原则，确保当事人之间的权益得到平等保护。不再保留证据可以避免因法院对证据的保留而导致当事人权益受损的情况发生。

3. 效率原则。民事诉讼应遵循效率原则，尽量缩短诉讼周期，降低诉讼成本。不再保留证据可以简化诉讼程序，提高诉讼效率。

不再保留证据的具体适用

1. 涉及商业秘密或个人隐私的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第69条，涉及商业秘密或个人隐私的证据，当事人可以申请法院密封保存。不再保留这类证据有助于保护当事人隐私和商业秘密。

2. 涉及国家利益或公共利益的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第70条，涉及国家利益或公共利益的证据，应当提交给人民法院。不再保留这类证据有助于维护国家利益和公共利益。

3. 涉及涉及群体性诉讼的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第66条，涉及群体性诉讼的证据，可以由法院委托审计或评估机构进行审计、评估。不再保留这类证据有助于群体性诉讼的顺利进行。

不再保留证据的利弊分析

1. 优点。不再保留证据可以减轻当事人诉讼负担、提高诉讼效率，有助于发挥当事人在诉讼中的主观能动性，简化诉讼程序，降低诉讼成本。

2. 缺点。不再保留证据可能导致当事人放弃重要证据，影响案件公正审理，甚至可能导致恶意诉讼、滥用诉讼程序等现象。

我国民事诉讼法中关于不再保留证据的规定

《中华人民共和国民事诉讼法》中关于不再保留证据的规定主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》第65条和第66条。第65条规定：“当事人可以申请法院密封保存涉及商业秘密或个人隐私的证据。申请密封的证据应由当事人向法院提出，由法院审查。”第66条规定：“涉及群体性诉讼的证据，可以由法院委托审计或评估机构进行审计、评估。审计或评估机构应当向法院提交审计或评估报告。”

不再保留证据是民事诉讼法中的一个重要问题。在确保当事人合法权益得到充分保障的应充分发挥当事人在诉讼中的主观能动性，简化诉讼程序，降低诉讼成本。在制定和完善民事诉讼法时，应充分考虑不再保留证据的适用范围和条件，确保该制度的实施既符合当事人主义原则，又符合公平、效率原则，达到平衡各方权益的目的。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）