《民事诉讼证据再鉴定若干问题的规定与实践》

民事诉讼证据的鉴定在民诉中占有举足轻重的地位，对于正确判断案件事实，公正审理具有至关重要的作用。为规范民事诉讼证据再鉴定活动，我国于2019年发布了《民事诉讼证据再鉴定若干问题的规定》（以下简称《规定》），旨在明确再鉴定程序、规范再鉴定标准、加强再鉴定管理，从而提高民事诉讼证据鉴定质量。结合实践对《规定》进行解读与探讨。

再鉴定概述

再鉴定，是指在民事诉讼过程中，对已经作出的鉴论进行重新鉴定的一种活动。再鉴定既包括对原鉴论的重新鉴定，也包括对原鉴定程序的重新审查。再鉴定是为了确保鉴论的准确性和公正性，防止因鉴定错误而导致司法裁判失衡。

再鉴定程序

根据《规定》第1条，再鉴定应当遵循以下程序：

1. 申请：当事人对人民法院作出的鉴论有异议，应当向人民法院申请再鉴定。人民法院应当自收到申请之日起15日内，作出是否允许再鉴定的决定。当事人对人民法院作出的不予再鉴定的决定不服的，可以依法提出赛季。

《民事诉讼证据再鉴定若干问题的规定与实践》 图1

2. 鉴定：自人民法院允许再鉴定之日起，委托具有相关资格的鉴定机构进行再鉴定。鉴定机构应当自收到委托书之日起30日内，完成再鉴定。

3. 通知：鉴定机构应当将再鉴果告知当事人。当事人对再鉴果有异议的，可以在收到鉴果之日起15日内向鉴定机构提出书面异议，并说明理由。鉴定机构在收到异议后，应当进行复核，并自作出最终之日起10日内通知当事人。

再鉴定标准

根据《规定》第6条，再鉴定应当遵循以下原则：

1. 尊重原鉴论：再鉴定应当以原鉴论为基础，对原鉴论进行补充、完善或者改变。

2. 严格程序要求：再鉴定应当遵循严格的程序要求，确保鉴定过程的公正性、公开性和透明度。

3. 确保鉴定质量：再鉴定应当由具有相关资格的鉴定机构进行，并确保鉴果的准确性和可靠性。

再鉴定实践中的应用

自《规定》实施以来，各地法院在再鉴定实践中取得了显著成效。在一起涉及合同纠纷的案件中，当事人对法院作出的鉴论存在异议，请求进行再鉴定。法院经审查认为，原鉴论存在较大问题，无法支持诉讼请求，遂允许当事人申请再鉴定。经过再鉴定，鉴定机构认定原鉴论存在错误，为当事人赢得了诉讼主动权。

《民事诉讼证据再鉴定若干问题的规定》的实施，对于提高我国民事诉讼证据鉴定质量，确保司法公正具有重要作用。在实践中，再鉴定仍面临一些问题和挑战，如再鉴定程序的透明度不够、再鉴定标准的把握难度较大等。有必要进一步加强再鉴定制度建设，完善相关规范，提高司法鉴定质量，为维护当事人合法权益，促进社会公平正义提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）