民事诉讼法中鉴定程序的完善与探讨

民事诉讼法中鉴定程序是指在民事诉讼中，人民法院依法委托专门机构或者具有专门知识的人员，对案件中涉及的技术问题进行科学、客观、公正的分析与判断的一种法律程序。鉴定程序是民事诉讼中非常重要的一个环节，对于保证案件公正审理、准确判断事实和责任具有重要作用。

根据我国《民事诉讼法》的规定，鉴定程序主要分为以下几个方面：

鉴定的提起

1. 提起鉴定申请。当事人对案件中的技术问题可以向人民法院提起鉴定申请。一般是在诉讼过程中，当事人向人民法院提出对某项技术问题进行鉴定的申请。

2. 人民法院的审查。人民法院收到鉴定申请后，应当进行审查。如果申请符合法律规定的条件，人民法院应当受理并通知当事人进行鉴定。如果申请不符合法律规定，人民法院不予受理。

民事诉讼法中鉴定程序的完善与探讨 图2

鉴定的种类

民事诉讼中的鉴定主要分为以下几类：

1. 痕迹鉴定。主要是对物品、文件、手印、足迹、毛发、体液等物证的来源、真实性和可靠性进行分析与判断。

2. 产品质量鉴定。主要是对产品质量是否合格、是否造成损害以及损失程度进行分析与判断。

3. 医疗鉴定。主要是对患者病情、治疗方案、医疗行为是否合理进行分析与判断。

4. 环境鉴定。主要是对环境污染、生态破坏程度进行分析与判断。

5. 价格鉴定。主要是对物品价格进行分析与判断。

6. 身体鉴定。主要是对伤残等级、身体状况进行分析与判断。

鉴定程序的实施

1. 鉴定机构的选定。当事人可以自行委托有资质的鉴定机构进行鉴定，也可以申请人民法院指定。人民法院指定的鉴定机构应当具备相应的资质。

2. 鉴定人的选定。鉴定人应当具备相关的专业知识和经验。当事人可以自行选定鉴定人，也可以申请人民法院指定。

3. 鉴定书的制作。鉴定机构或者鉴定人应当根据委托事项制作鉴定书。鉴定书应当载明鉴定事项、鉴定方法、鉴定结果等。

4. 鉴定书的送交。鉴定机构或者鉴定人应当将鉴定书送交当事人、诉讼代理人或者人民法院。

5. 鉴定书的效力。鉴定书在诉讼过程中具有法律效力。当事人对鉴定书有异议的，可以申请重新鉴定或者补充鉴定。

鉴定程序的监督

1. 法院的监督。人民法院对鉴定程序应当进行严格的监督。如果鉴定程序不符合法律规定，人民法院可以要求鉴定机构、鉴定人整改。

2. 审计机构的监督。审计机构可以对鉴定程序进行独立的监督，以确保鉴定程序的公正、公平、公开。

民事诉讼法中的鉴定程序是为了保证案件公正审理、准确判断事实和责任而设立的一种法律程序。鉴定程序应当遵循科学、客观、公正的原则，确保鉴定结果的准确性和可靠性。鉴定程序应当接受法院和审计机构的监督，确保鉴定程序的合法性和透明度。

民事诉讼法中鉴定程序的完善与探讨图1

在我国的民事诉讼中，鉴定程序是一个重要的环节，对于诉讼的公正性和效率具有至关重要的作用。我国的民事诉讼法在鉴定程序方面存在一些问题，需要进行改进和完善。对这些问题进行分析，并提出相应的解决建议。

我国民事诉讼法中鉴定程序的现状

1. 鉴定程序的定义和作用

鉴定程序是指在民事诉讼中，人民法院委托专门机构或者个人进行专业鉴定，以获取科学、技术方面的为人民法院审理案件提供依据的活动。鉴定程序在民事诉讼中具有重要作用，包括保障诉讼的公正性、保护当事人的合法权益、提高诉讼效率等。

2. 我国民事诉讼法中鉴定程序的规定

我国民事诉讼法第77条规定：“当事人可以申请或者委托专业机构进行鉴定。接受申请的人民法院应当组织鉴定或者委托鉴定。”这一规定明确了鉴定程序的启动方式，包括当事人申请鉴定和人民法院委托鉴定。我国民事诉讼法还规定了鉴定人的资格、鉴定程序的公开性、鉴定报告的送交等问题，为鉴定程序的实施提供了基本的法律依据。

我国民事诉讼法中鉴定程序存在的问题及原因

1. 鉴定程序的启动方式存在问题

我国民事诉讼法第77条规定：“当事人可以申请或者委托专业机构进行鉴定。”在实际操作中，这一规定存在问题。当事人申请鉴定需要提交鉴定申请，而鉴定申请的提交可能会影响诉讼的进度。当事人委托鉴定需要支付鉴定费，这对于一些经济困难的当事人来说可能是一个问题。鉴定程序的启动方式需要进一步改进，以提高诉讼效率和便利性。

2. 鉴定程序的公开性不足

我国民事诉讼法规定，鉴定程序应当公开进行。在实际操作中，鉴定程序的公开性不足。一方面，鉴定机构的选定没有公开透明的机制，可能导致鉴定机构的利益冲突或者鉴定结果的不公正。鉴定程序的进行没有公开透明的记录，导致鉴定结果的可接受性下降。需要加强鉴定程序的公开性，以提高鉴定结果的公信力。

3. 鉴定人的资格认定不明确

我国民事诉讼法规定，鉴定人应当具备相关的专业资格。在实际操作中，鉴定人的资格认定存在问题。鉴定人的资格条件没有明确的标准，导致鉴定人的资格认定存在争议。鉴定人的资格认定没有公开透明的程序，导致鉴定人的资格认定不公。需要对鉴定人的资格认定进行明确和规范，以提高鉴定结果的公信力。

我国民事诉讼法中鉴定程序的完善建议

1. 改进鉴定程序的启动方式

为了提高鉴定程序的便利性和公正性，建议对鉴定程序的启动方式进行改进。可以采用随机抽取的方式选定鉴定机构，以减少鉴定机构之间的利益冲突。可以允许当事人自主选择鉴定人，并建立鉴定人的信用制度，以提高鉴定人的责任心和公正性。

2. 加强鉴定程序的公开性

为了提高鉴定程序的公正性和公信力，建议加强鉴定程序的公开性。应该公开鉴定机构的选定过程，以保证鉴定机构的公正性。应该公开鉴定程序的进行过程，以保证鉴定结果的可接受性。还应该建立鉴定结果公开透明的记录系统，以便随时查阅和监督鉴定结果。

3. 明确鉴定人的资格认定标准

为了提高鉴定结果的公信力，建议对鉴定人的资格认定进行明确和规范。应该明确鉴定人的资格条件，并建立公开透明的鉴定人资格认定程序。应该对鉴定人的资格认定进行严格的监管，以防止鉴定人的资格认定存在漏洞和争议。

我国民事诉讼法中鉴定程序的完善是一个系统工程，需要从鉴定程序的启动方式、公开性以及鉴定人的资格认定等方面进行改进和完善。只有这样，才能提高鉴定程序的公正性、公信力和效率，更好地服务于我国的民事诉讼制度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）