民事诉讼中管辖权争议的解决策略

管辖权争议是指在民事诉讼中， parties 关于某一特定案件应由哪个法院行使管辖权发生的争议。管辖权，是指法院对某一案件行使审判权的权限。根据我国《民事诉讼法》的规定，地域管辖和 hierarchical jurisdiction are the two main types of jurisdiction. 地域管辖是指根据案件的实际情况和法律规定，确定由某一部

民事诉讼中管辖权争议的解决策略图1

管辖权争议是民事诉讼中常见的纠纷之一。在我国，管辖权是指法院对民事案件审理的权限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，基层人民法院管辖审民事案件，基层人民法院所在地的中级人民法院管辖审跨地区民事案件，高级人民法院管辖审跨省级地区民事案件。当发生管辖权争议时，如何解决成为了一种重要的法律问题。探讨民事诉讼中管辖权争议的解决策略。

管辖权争议的类型

管辖权争议主要分为三种类型：

1. 地域管辖权争议：当两个或多个法院对同一案件都有管辖权时，发生的争议。在甲法院和乙法院都有管辖权，此时就会产生地域管辖权争议。

2. 级别管辖权争议：当高级人民法院与中级人民法院、基层人民法院对同一案件都有管辖权时，发生的争议。高级人民法院与中级人民法院、基层人民法院对一起合同纠纷案件都有管辖权，此时就会产生级别管辖权争议。

3. 特殊管辖权争议：当某些特殊类型的案件只有特定类型的法院具有管辖权时，发生的争议。涉及产品质量纠纷的案件，只有产品质量监督部门所在地的法院具有管辖权。

管辖权争议的解决策略

1. 地域管辖权争议的解决策略

（1）地域管辖原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，基层人民法院管辖审民事案件。在地域管辖权争议中，一般应由基层人民法院审理。若基层人民法院认为案件超出其管辖范围，可将案件移交给中级人民法院审理。

民事诉讼中管辖权争议的解决策略 图2

（2）地域管辖协议：在地域管辖权争议中，相关法院可自行协商解决。双方可以在合同中约定由哪个法院管辖，或者在发生争议后通过协商达成一致。协商一致后，可签订管辖权协议，将争议提交给约定的法院。

（3）上级法院指定：在地域管辖权争议中，若相关法院协商不成或协商结果不明确，可将争议提交上级法院指定。上级法院在接到案件后，应根据案件具体情况确定由哪个法院审理。

2. 级别管辖权争议的解决策略

（1）级别管辖原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第14条规定，高级人民法院管辖审跨省级地区民事案件，中级人民法院管辖审跨地区民事案件。在级别管辖权争议中，一般应由中级人民法院审理。若中级人民法院认为案件超出其管辖范围，可将案件移交给高级人民法院审理。

（2）级别管辖协议：在级别管辖权争议中，相关法院可自行协商解决。双方可以在合同中约定由哪个法院管辖，或者在发生争议后通过协商达成一致。协商一致后，可签订管辖权协议，将争议提交给约定的法院。

（3）上级法院指定：在级别管辖权争议中，若相关法院协商不成或协商结果不明确，可将争议提交上级法院指定。上级法院在接到案件后，应根据案件具体情况确定由哪个法院审理。

3. 特殊管辖权争议的解决策略

对于特殊管辖权争议，一般应按照相关法律法规的规定处理。涉及产品质量纠纷的案件，只有产品质量监督部门所在地的法院具有管辖权。此时，相关法院应将案件移交给产品质量监督部门所在地的法院审理。

管辖权争议是民事诉讼中常见的问题，解决管辖权争议应遵循地域管辖原则、级别管辖原则和特殊管辖权原则。在实际操作中，相关法院可自行协商解决，也可以将争议提交上级法院指定。通过合理的解决策略，可有效解决管辖权争议，保障当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）