虚假民事诉讼再审判决书：定义、法律后果与司法应对

随着我国法治建设的不断推进，民事诉讼领域的问题日益受到社会各界的关注。虚假民事诉讼问题尤为突出，不仅严重破坏了正常的司法秩序，还侵害了当事人的合法权益。虚假民事诉讼是指当事人通过虚构事实、隐瞒真相等手段提起诉讼，意图谋取不正当利益的行为。作为司法实践中的重要组成部分，再审判决书在纠正错误裁判、维护司法公正方面发挥着关键作用。从虚假民事诉讼的定义与表现形式入手，结合相关法律条文与司法实践，探讨虚假民事诉讼再审判决书的特点及其法律后果，并提出相应的应对措施。

虚假民事诉讼再审判决书：定义、法律后果与司法应对 图1

虚假民事诉讼的定义与表现形式

（一）虚假民事诉讼的定义

虚假民事诉讼是指当事人通过虚构事实或隐瞒真相的方式提起诉讼，导致法院作出错误裁判的行为。这种行为不仅违背了诚实信用原则，还严重损害了司法公信力和法律秩序。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，民事诉讼应当遵循事实为依据、法律为准绳的原则，强调当事人不得虚构事实或者隐匿、毁灭证据。虚假民事诉讼的行为显然违反了这一基本要求。

（二）虚假民事诉讼的表现形式

1. 虚构法律关系

当事人通过编造借贷关系、买卖合同等法律关系提起诉讼，意图非法获取他人的财产或其他利益。在民间借贷纠纷中，借款人与出借人恶意串通，虚增借款金额或利息，法院在不知情的情况下作出判决。

2. 伪造证据

通过篡改、伪造合同、借条、转账记录等证据材料，使得法院对案件事实产生错误认识。在建设工程施工合同纠纷中，承包方伪造工程签证单，夸大实际完成的工程量，以此谋取更多的工程款。

3. 滥用调解程序

虚假民事诉讼再审判决书：定义、法律后果与司法应对 图2

当事人恶意达成调解协议，进而申请执行以实现不正当利益。这种方式常见于民间借贷案件中，虚假债权人通过与债务人签订调解协议，非法占有债务人的财产。

4. 隐匿、毁灭真实证据

当事人故意隐藏或销毁真实证据材料，导致法院无法查明案件事实真相。在离婚案件中，一方当事人隐匿夫妻共同财产的相关票据，企图独自占有更多财产。

虚假民事诉讼的法律后果

（一）对当事人的法律后果

1. 民事赔偿责任

根据《中华人民共和国民事诉讼法》百一十二条的规定，当事人提供虚据或者伪造事实进行诉讼的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。虚假诉讼行为人在承担相应的法律责任后，还可能需要赔偿因其行为给对方当事人造成的损失。

2. 刑事责任

根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》，虚假诉讼罪被正式纳入刑法体系。根据刑法第三百零七条之一的规定，以捏造事实提起民事诉讼的方式非法占有他人财产或逃避履行债务的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

（二）对司法秩序的影响

1. 破坏法院正常审判工作

虚假民事诉讼行为干扰了法院正常的审判流程，增加了法官查明案件事实的难度。这种行为使得法院需要投入更多的精力和时间来审查证据的真实性和合法性，降低了司法效率。

2. 损害司法公信力

当虚假诉讼行为被揭露后，公众对司法公正的信任度会受到严重影响。民众可能会质疑司法机关的判决是否具有公正性，从而影响法律的权威性和社会的法治秩序。

3. 影响其他案件的审理

虚假民事诉讼不仅会影响个案的审判结果，还可能对关联案件的处理产生负面影响。在起虚假民间借贷纠纷案中，虚假债权人通过非法手段获取了债务人的财产，这会使得其他合法债权人在主张权利时遇到更大的阻力。

虚假民事诉讼再审判决书的特点

（一）再审程序的启动

根据《中华人民共和国民事诉讼法》百九十八条的规定，当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定存在错误的，可以向上一级人民法院申请再审。和地方各级人民法院院长也有权对本院院长或下级法院审理的案件进行监督，并指令再审或自行提审。

在虚假民事诉讼案件中，再审程序启动的原因主要包括以下几种情况：

1. 当事人申请再审

受害一方在发现对方通过虚假诉讼手段获得不正当利益后，可以依据法律规定向法院提出再审申请。这种情况下，法院需要对原审判决的事实和证据重新审查。

2. 检察机关提起抗诉

检察机关通过履行法律监督职责，发现虚假民事诉讼案件的存在后，可以依法向人民法院提起抗诉，要求启动再审程序。

3. 法院依职权启动再审

如果原审法院或上级法院在审判过程中发现案件可能存在虚假诉讼的嫌疑，也可以依职权启动再审程序。

（二）再审判决书的内容

再审判决书是针对原审判决作出纠正或者维持的最终法律文书，其内容通常包括以下几个方面：

1. 案由与当事人基本信息

明确案件的基本情况，包括申请人、被申请人或各方当事人的身份信息。

2. 申请再审的理由与诉求

列明再审申请人提出再审的具体理由和诉求，原审判决认定事实错误、证据伪造等。

3. 法院查明的事实与证据分析

法院对案件进行全面复查后所确认的案件事实，并详细列明支持该事实的证据材料。对于虚假民事诉讼案件，法院会重点审查当事人提供的证据是否真实、合法。

4. 法律适用与判决结果

根据查明的事实和相关法律规定作出最终的法律适用，并明确判决结果是否撤销原判、部分改判或维持原判等。

5. 送达回证与签名盖章

按照法定程序完成文书的送达，并由各方当事人及承办法官签字盖章。

（三）再审判决的特点

1. 权威性和终局性

再审判决书一经作出，便具有法律效力，除非通过其他法定程序进行复查或申诉，否则不得随意更改。这种特性保证了再审结果的稳定性和可执行性。

2. 审查过程的严格性

法院在处理再审案件时会实施更为严格的审查标准，特别是对证据的真实性和关联性进行深入核查。对于虚假民事诉讼案件，法院通常会要求当事人提交更多的证明材料，并结合其他间接证据来综合判断案件事实。

3. 纠正错误的功能性

再审程序的核心目的就是纠正原审中的错误判决或遗漏情况，确保每一起案件都能得到公正的处理。在虚假民事诉讼案件中，再审可以有效剥夺违法行为人通过非法手段获得的利益，恢复受损方的合法权益。

预防和减少虚假民事诉讼的发生

（一）加强法律宣传与普及

1. 提高公众法律意识

通过开展法律宣传活动，使人民群众了解虚假诉讼的危害性和法律后果，从而增强自我保护意识。

2. 典型案例警示作用

定期公布典型的虚假诉讼案件及其处理结果，利用真实案例对潜在违法行为人进行震慑。

3. 普及诉讼程序知识

帮助民众理解正常的诉讼流程和证据规则，避免因不了解法律规定而误入歧途。

（二）完善法律制度

1. 细化虚假诉讼的认定标准

在司法实践中，应当明确界定虚假民事诉讼的具体行为类型和认定方法，以便法官在适用法律时具有统一的标准。

2. 健全监督机制

完善法院内部监督制度和社会监督体制，确保每一起案件都能得到公正审理。建立更加严格的证据审查程序，加强对调解协议的司法审查等。

3. 加大处罚力度

在现有法律规定的基础上，进一步加重虚假诉讼行为人的法律责任，提高罚款金额、刑罚期限等，从而有效遏制虚假诉讼的发生。

（三）提升司法公信力

1. 推进司法公开透明

通过公开庭审过程、判决书等信息，让公众能够监督法院的审判工作，增强对司法公正的信任感。

2. 优化审判流程

引入现代信息技术手段，提高案件审理的效率和质量。推广使用电子送达、在线审理等方式，减少当事人在诉讼中的成本，也加速了案件的处理进程。

3. 加强法官业务培训

定期对法官进行专业知识和技能的培训，提升其识别虚据和伪造事实的能力。特别是在处理复杂案件时，法官需要具备敏锐的法律直觉和娴熟的审查技巧，才能在纷繁复杂的案情中准确识别出虚假诉讼行为。

虚假民事诉讼作为一种隐蔽性较强的违法行为，不仅损害了守法公民的利益，也严重破坏了司法秩序。对此，我们需要从法律宣传、制度完善和司法实践等多个方面入手，形成多层次的防范机制，有效遏制虚假诉讼的发生。通过不断加强对法官的专业培训和提升审判技术手段，确保每一起案件都能得到公正的审理，从而最大限度地维护社会公平正义，保障人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）