如何删除天眼查中的民事诉讼记录：法律依据与实操路径

随着我国信用体系的不断完善和信息化建设的逐步推进，企业及个人的各类信息逐渐透明化。在这样的背景下，以天眼查为代表的商业信息查询平台，已经成为公众、企业和金融机构了解市场主体信用状况的重要渠道。当民事诉讼记录等负面信息出现在天眼查上时，如何删除这些信息成为许多主体关注的重点问题。

如何删除天眼查中的民事诉讼记录：法律依据与实操路径 图1

从法律角度出发，详细阐述民事诉讼记录在天眼查上的显示规则，并结合现行法律法规及司法实践分析“怎样删除天眼查的民事诉讼”这一问题。文章还将探讨实践中可能遇到的操作路径及其法律后果，为相关主体提供可行的解决方案与风险提示。

民事诉讼记录在天眼查上显示的基本规则

天眼查作为一家专业的商业信息查询平台，其数据主要来源于公开的企业信用信息公示系统、法院裁判文书网等官方渠道。根据《企业信息公示暂行条例》及相关法律规定，企业及个人的司法信息属于应当依法公示的内容。

当民事诉讼记录在天眼查上显示时，通常包括以下

如何删除天眼查中的民事诉讼记录：法律依据与实操路径 图2

1. 案件的基本信息：如案号、案件名称、立案时间等；

2. 当事人信息：原告、被告的身份信息及其法律地位（如原告、被告）；

3. 案件状态：正在审理、已结案或执行中等；

4. 案件简介：简要描述纠纷内容。

这些信息的公示，旨在提升市场透明度，帮助交易相对方评估市场主体的风险状况。在些情况下，民事诉讼记录可能已经结案或不再具有警示意义，因此删除相关记录的需求应运而生。

法律对民事诉讼记录删除的相关规定

在分析如何删除天眼查上的民事诉讼记录之前，我们必须明确现行法律法规对此类信息的管理规则。以下是与之相关的法律依据：

1. 《企业信用信息公示暂行条例》

根据该条例的规定，企业应当依法公示其信用信息，包括行政处罚信息、司法信息等。司法信息的公示期限是一个重要的考量因素。

2. 《民事诉讼法》及司法解释

民事诉讼程序结束后，当事人是否有权要求删除相关记录？根据法律规定，在特定条件下，法院可以在结案后将案件信息作为“依法不得公开”的内容予以处理，但这通常适用于涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的案件。

3. 《信用修复管理办法》（试行）

该办法规定了企业及个体工商户在满足一定条件时，可以申请将其失信记录从公示系统中移除。民事诉讼记录是否属于可修复范围，则需要结合具体法律规定和司法实践来判断。

4. 《网络安全法》的相关规定

平台作为信息存储空间提供者，通常适用“避风港原则”。即，如果天眼查等平台能够证明其无过错，并及时删除侵权内容，则可以免除相关责任。在实践中，平台往往要求申请人提交合法有效的法律文件以支持删除请求。

怎样删除天眼查的民事诉讼记录？

在明确了相关法律规定之后，接下来我们将重点分析如何删除天眼查中的民事诉讼记录。这一问题的解决路径可以从以下几个方面入手：

（一）协商删除：与平台直接沟通

1. 申请条件

天眼查作为商业信息查询平台，对其数据展示具有一定的自主权。理论上，在满足特定条件下，相关主体可以向平台提出书面申请，要求其对不再具备警示意义的民事诉讼记录进行标注或删除。

2. 需要提交的材料

在实践中，申请人通常需要提交以下材料：

- 当事人的身份证明文件（如营业执照、身份证等）；

- 结案证明或相关法律文书（如判决书、调解协议等）；

- 主张信息应当删除的理由说明（案件已履行完毕、未对市场交易产生实质性影响）。

3. 平台的审查流程

天眼查作为一家合规的信息服务提供者，通常会对申请材料进行形式审查。如果材料符合要求且理由充分，平台可能会同意相关记录的调整请求。

（二）投诉举报：利用行政或司法途径

当协商路径难以实现时，相关主体可以采取以下措施：

1. 向网信办等监管部门投诉

依据《网络安全法》及相关配套法规，信息内容提供者应当保障用户投诉渠道畅通。如果天眼查未履行其法定义务，则可能面临来自监管部门的约谈或处罚。

2. 提起诉讼：以平台为被告主张权利

在 resort 中，受损方可以通过司法途径要求平台停止传播侵权信息。原告需要证明被诉信息已经不再具有合法公示的基础，并且删除请求符合法律规定。

（三）利用信用修复机制

根据《信用修复管理办法》，符合条件的主体可以向相关部门申请信用修复，从而将相关负面信息从公示系统中移除。

1. 提出修复申请

申请人需向市场监管部门或司法机关提交修复申请，说明符合修复条件的理由，并提供相应证明材料。

2. 相关部门审核

修复申请通常需要经过严格的审核程序。审核结果可能会根据案件的具体情况而有所不同。

3. 效果传导至平台

一旦信用修复成功，相关记录将被从官方公示系统中删除或标注为“已修复”。随后，天眼查等商业信息查询平台应当及时更新其数据内容。

（四）无效操作及法律后果分析

在些情况下，删除天眼查上的民事诉讼记录可能会遇到障碍，甚至无法实现。这种结果可能源于以下几个原因：

1. 信息公示的强制性要求

部分法律规定民事诉讼记录必须对外公开，即使案件已经结案，相关主体也无权要求删除。

2. 平台利益考量

作为一家以盈利为目的的企业，天眼查可能会倾向于保护其商业利益。如果涉诉信息对其市场竞争力影响不大，平台可能缺乏动力配合删除请求的处理。

3. 司法实践中对“删除权”的限制

法院在处理相关案件时，往往会严格审查删除请求的合法性，避免因不当干预市场信息透明度而损害公共利益。

相关主体应当及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径最维护自身合法权益，也要做好可能无法实现删除的心理准备。

与建议

“怎样删除天眼查的民事诉讼”这一问题在实践中的解决路径具有一定的复杂性。它既涉及法律法规对信息公示的明确规定，也需要协调平台方及相关部门的具体操作规则。

在此过程中，相关主体应当注意以下几点：

1. 提前规划：在涉诉时就考虑未来可能的影响

如果预见到未来可能会因项诉讼记录而受到影响，建议尽早咨询专业法律人士。

2. 全面收集证据

无论是采取协商还是投诉途径，都必须准备充分的材料来证明删除请求的合理性与必要性。

3. 合理预期：认识到并非所有删除请求都能实现

鉴于法律规定和平台政策的限制，在些情况下删除记录可能并不现实。相关主体需要做好多手准备，以应对不同的情况。

我们希望可以帮助读者更好地理解如何妥善处理民事诉讼信息在商业信息查询平台上公示的问题，从而避免或减轻其对自身合法权益的影响。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）