民事诉讼中的训诫：性质、法律依据及实践应用

在民事诉讼程序中，法院为了维护法庭秩序、保障诉讼活动的顺利进行，常常会对妨害诉讼秩序的行为采取一定的管理措施。训诫作为一种较为温和的司法手段，在实践中被广泛运用。对于训诫的具体性质、适用范围以及法律效力等问题，理论界和实务部门仍存在诸多争议与探讨。

民事诉讼中的训诫：性质、法律依据及实践应用 图1

从以下几个方面对民事诉讼中的训诫进行系统阐述：阐明训诫的基本概念及其在民事诉讼中的地位；分析其法律依据及实践中的表现形式；就训诫的适用条件、程序以及法律效果展开深入探讨，以期为相关理论研究和实务操作提供有益参考。

民事诉讼中训诫的概念与性质

（一）概念界定

训诫（Counseling），在民事诉讼领域内，是指人民法院对违反法庭秩序、妨害诉讼活动的行为人所采取的一种批评教育措施。其目的是通过警示与劝告，促使行为人认识错误并改正不当行为，从而维护法庭尊严和诉讼秩序。

从性质上看，训诫既不同于罚款、拘留等具有明确惩罚性的强制措施，也区别于调解或和解等以解决实体争议为目的的司法行为。它更倾向于一种程序性管理手段，主要服务于保障诉讼活动的正常进行。

（二）法律地位

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，訓詰是人民法院在审理案件过程中所享有的一项审判权的重要组成部分。其行使无需经过复杂的法律程序，法官可以根据案件的具体情况当场作出决定。

相比于罚款、拘留等司法强制措施，训诫具有以下特点：

1. 形式上的非正式性：通常以口头方式实施，无需出具书面决定；

2. 效力上的轻微性：不直接影响当事人的实体权利义务；

3. 目的上的教育性：旨在通过批评教育达到警示目的。

（三）与相关司法措施的区别

在实践中，訓詰往往与其他诉讼管理手段相伴出现。为了准确把握其法律界限，有必要将其与其他类似措施进行区分：

1. 罚款：具有明确的惩罚性质，通常适用于情节较重的妨害行为；

2. 拘留：属于更为严厉的强制措施，只能针对严重扰乱法庭秩序的行为；

3. 责令退出法庭：是一种程序性处罚措施，要求行为人暂时离开诉讼现场。

訓詰与上述措施相比，在性质和效力上均处于中间状态。其适用范围具有一定的灵活性，既能单独使用，也可以与其他措施配合使用。

民事诉讼中训诫的法律依据

（一）基本法律规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条款规定：“当事人在法庭上互相指责或者侮辱他人时，审判长有权责令其停止辩论。”这一条款虽然并未直接提及“訓詰”二字，但为法官行使批评教育权提供了法律依据。

在制定的《民事诉讼程序繁简分流改革框架下若干问题的规定》中，也明确了訓詰作为维护法庭秩序的重要手段之一。这些规定共同构成了訓詰制度的法律基础。

（二）司法解释中的细化规定

为了进一步明确训诫的具体适用范围和操作程序，通过司法解释的形式对相關內容进行了细化。

1. 《关于人民法院民事调解工作的若干规定》中明确指出，调解过程中若发现任何一方当事人存在违反法庭纪律的行为，法官应当予以訓詰；

2. 在《关于进一步加强和改进小额诉讼程序适用工作的意见》中强调，對於輕微妨害訴訟秩序的行為，可以采取訓詰等方式進行處置。

（三）地方法院的实践

由于各地法院的具体情况不同，在訓詰制度的实际操作中也形成了一些具有特色的做法。部分法院在审理群体性案件或敏感案件时，会对参与人数较多、情绪较为激动的当事人进行集中训诫，以防止矛盾激化。

这些实践经验不仅丰富了訓詰制度的具体内容，也为全国法院提供了可借鉴的参考。

民事诉讼中训诫的适用范围与程序

（一）適用條件

在司法实践中，訓詰通常适用于以下几种情形：

1. 违反法庭纪律：包括当事人或其他诉讼参与人在庭审过程中大声喧哗、随意打断法官发言等；

2. 妨害訴訟秩序：如未经允许录音、录像或者拍照，干扰他人发言等；

3. 态度不端正：当事人故意拖延时间、滥用诉权，或在调解过程中表现不配合等情况。

訓詰的适用应当严格限定于“轻微”情节。对于情节较重的行为，法院应当依法采取更为严厉的措施。

（二）實施程序

訓詰作为一种即时性司法行为，在实施程序上具有一定的灵活性。一般来说，法官可以根据具体情况决定是否当场进行訓詰，或者在事后通过书面形式予以提醒。

1. 当场訓詰：这是最常见的形式，通常发生在庭审过程中或调解环节，法官当场对当事人提出批评意见；

2. 事后Warnung：如果行为人情绪较为激动或现场情況不适合直接训斥，法官可以选择庭后以谈话或其他方式实施。

（三）法律文書的制作

虽然訓詰本身并不需要出具正式的法律文书，但为了充分保障当事人的知情权和异议权，在實施訓詰后，法院应当制作相应的记录文件。这类 文件一般包括以下

1. 行為人の基本資訊；

2. 違法事實の詳細；

3. 訓諫的内容；

4. 法院的態度与意見。

这类記錄雖不具直接的法律效力，但可以作為法院依法履行職責的證明。

民事诉讼中训诫的效果与限制

（一）积极作用

1. 维护法庭尊严：通过及时警示和批评教育，防止 courtroom chaos；

2. 保障訴訟秩序：确保审判活动能够按正常程序進行；

3. 促进当事人自律：通过教育手段培養當事人的法治意識。

（二）局限性

1. 法律效力有限：訓詰本身不具强制执行力，其效果很大程度上依賴当事人的自我剋制能力；

2. 適用範圍局限：仅适用于輕微的妨害行為，對於惡意干擾訴訟秩序的情況仍需依靠其他強制措施。

民事诉讼中的训诫：性质、法律依据及实践应用 图2

（三）制度改进建議

为进一步提升訓詰制度的效果，建議從以下幾個方面進行完善：

1. 建立相對統一的適用標準；

2. 加强法官的訓詰技能培訓；

3. 完善事后跟蹤機制，防止同樣行為再次發生。

民事诉讼中的訓詰制度是保障法庭秩序、维护司法重要手段。它雖然屬於輕微的 Judicial measures，但仍發揮著不可替代的作用。隨著社會法治化進程的加快，指望通過完善相關法律制度和操作規範，進一步提升訓誡制度的效果。

未來的研究可以重點關注以下兩方面：一是訓誡與其他處置措施的銜接問題；二是訓誡效果的評價機制建設。唯有這樣，才能使訓誡真正成為法院日常工作中的一個重要工具。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）