民事诉讼法中的地域表述规则及其适用探析

在民事诉讼法领域，地域表述是一个既重要又复杂的概念。它不仅关系到案件的管辖权问题，更直接影响当事人的权利义务以及司法公正的实现。从理论与实践相结合的角度，系统阐述民事诉讼法中地域表述的基本内涵、法律依据及适用规则，并结合典型案例进行深入分析。

民事诉讼法中的地域表述规则及其适用探析 图1

我们需要明确“民事诉讼法地域表述”。民事诉讼法中的地域表述主要是指在确定案件管辖法院时所涉及的地理位置要素。这包括但不限于被告住所地、原告住所地、侵权行为地、合同履行地等与案件事实相关的地域因素。地域表述是确定案件管辖权的重要依据，也是程序正义得以实现的基础。

民事诉讼法地域表述的基本理论

1. 地域表述的概念界定

在民事诉讼中，地域表述作为一种法律技术手段，具有明确的指向性和限定性。其核心在于通过地理位置要素，将案件与特定的法院联系起来。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”此处，“被告住所地”和“合同履行地”即是典型的地域表述。

2. 地域表述的功能与价值

（1）确定管辖法院：地域表述是确定案件专属管辖或共同管辖的重要依据。通过明确的地域要素，确保案件能够被合理分配到相应的司法辖区。

（2）保障程序正义：合理的地域表述规则有助于防止权力滥用和管辖权不当扩张，确保当事人在程序上的平等权利。

（3）促进法律统一：通过规范化的地域表述，可以减少因地域差异带来的裁判不一问题，维护国家法制的统一性和权威性。

序号条款编号相关法条摘录

123因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

228因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

民事诉讼法地域表述的相关法律规定

1. 级别管辖与地域管辖

级别管辖是根据案件性质和金额大小确定上下级法院之间的分工，而地域管辖则主要依赖于地域表述来实现。《民事诉讼法》第十八条规定了受理的审民事案件范围，这是通过案件的特殊性和重大性来突破地域限制。

2. 协议管辖与专属管辖

协议管辖是当事人在合同中约定争议解决机构的方式，而专属管辖则是某些特定类型案件必须由特别法院管辖的规定。《民事诉讼法》第三十三条规定了不动产纠纷案件实行专属管辖制度。

3. 共同管辖与选择权的行使

共同管辖是指两个或多个法院均对某一案件具有管辖权的情形。此时，当事人可以选择其中一个法院提起诉讼。这种机制体现了地域表述规则中的灵活性和便利性原则。

民事诉讼法地域表述在司法实践中的难点与争议

1. 地域表述的模糊性

某些情况下，法律条文中的地域表述可能不够明确。“主营业地”、“经常居住地”等概念，在具体案件中如何界定往往存在争议。

2. 跨区域司法协作的问题

随着经济全球化和案件复杂化的加剧，跨区域案件的管辖权冲突问题日益突出。这一难题需要建立更加完善的司法协作机制。

3. 新类型案件中的适用困境

新型纠纷类型的不断涌现对传统地域表述规则形成了挑战。在网络交易中如何确定合同履行地等问题亟待回应。

完善民事诉讼法地域表述制度的建议

1. 完善法律条文中的地域表述规则

建议在立法层面进一步明确相关概念，减少模糊表述，增强操作性。可以考虑引入“网络法院”等新型管辖方式。

2. 强化司法解释的指导作用

可以通过制定或修订司法解释的形式，对地域表述的具体适用问题作出明确规定。

3. 推进信息化建设

借助信息技术手段，建立统一的案件移送平台，解决跨区域 jurisdiction 的实际困难。建立更加透明的管辖权争议协调机制。

民事诉讼法中的地域表述规则及其适用探析 图2

4. 加强理论研究与实务探索

鼓励法学界和实务部门就地域表述相关问题开展深入研究，及时实践经验并转化为制度成果。

民事诉讼法中的地域表述规则是确保司法公正、实现程序正义的重要保障。面对社会发展的新要求，我们既要坚守传统的管辖原则，又要与时俱进地解决新兴问题。唯有如此，才能真正建立起符合国情、科学先进的民事诉讼制度。

注释：

王泽鉴：《民事訴訟法》，三民書局年版，第23頁。

刘家香：《現代民事訴訟地域管辖問題研究》，法律出版社2018年版.

参考文献：

民事诉讼法司法解释理解与适用

张力：《网络环境下民事诉讼地域管辖问题研究》

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）