民事诉讼法第125条对照：程序正义与实体权利的平衡之道

民事诉讼法作为规范民事诉讼程序的基本法律，其核心在于保障当事人合法权益的确保程序公正、效率与权威。第125条作为其中的重要条款，在实践中具有重要意义。围绕这一条款展开详细论述。

民事诉讼法第125条的基本概述

根据现行《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第125条规定了起诉和受理的相关程序。具体而言，该条款明确了法院在收到起诉状后应当进行审查，决定是否立案的标准以及不予受理的情形。

这一条款的确立旨在确保诉讼程序的公正性和合理性，保护当事人的合法权益。

（一）条款原文

[中华人民共和国民事诉讼法 第125条]

民事诉讼法第125条对照：程序正义与实体权利的平衡之道 图1

第125条：起诉应当向人民法院递交起诉状。起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、；（二）被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人名单。

（二）条款解读

第125条的内容涵盖了起诉的基本要素，要求原告在提起诉讼时必须明确列出相关事项。这些要求不仅体现了程序正义的要求，也是确保法院能够高效处理案件的基础。

民事诉讼法第125条的实践意义

在司法实践中，第125条的规定对于保障当事人权利、提高审判效率以及维护法律尊严具有重要意义。

（一）程序正义的体现

通过明确规定起诉的形式和内容要求，第125条确保了诉讼程序的公正性和规范性。只有当诉状符合法定形式时，法院才能对其进行实质审查，从而保证了程序正义的基本要求。

（二）对当事人权利的保障

第125条的具体要求有助于明确当事人的诉讼请求和事实理由，确保其合法权益得到充分表达和保护。特别是对于那些不熟悉法律程序的公民来说，该条款的存在能够帮助他们更好地行使自己的诉权。

（三）对审判效率的影响

起诉状内容的完整性和准确性直接关系到法院是否能及时受理案件。符合要求的诉状能够缩短法官审查时间，提高案件处理效率，这也是实现司法公正的重要保障。

适用中的问题与应对策略

尽管第125条规定了清晰的起诉和受理程序，但在实际操作中仍存在一些问题和争议。

民事诉讼法第125条对照：程序正义与实体权利的平衡之道 图2

（一）诉状内容不完整或不符合要求的情况

部分原告在提交诉状时未能按照规定列举所有必要事项，导致法院无法及时立案。这种现象不仅浪费司法资源，也增加了当事人讼累。

（二）管辖权异议的处理

当诉讼请求涉及多个法律关系或存在多项诉求时，如何准确判断是否符合第125条的要求就显得尤为重要。实践中，关于管辖权异议的处理往往成为案件争议焦点之一。

针对以上问题，可以从以下几个方面着手：

（三）加强对起诉状填写的指导

法院可以通过提供标准化诉状模板或开展法律服务，帮助当事人更好地完成诉讼材料准备工作。

（四）建立完善的审查机制

通过设立专门的立案审查部门或引入智能化审查系统，确保对起诉状内容进行严格把关，避免因形式不符合要求而延误案件处理。

未来发展的思考与建议

随着法治建设的不断深化，第125条也需要与时俱进，进一步完善和细化相关配套措施。

（一）推动诉状标准化建设

可以考虑制定全国统一的起诉状格式，并通过信息化手段实现在线填写和提交功能，方便群众诉讼的提高案件审理效率。

（二）强化对当事人诉权保障的力度

在审查起诉状时，除了关注形式要件外，更应该注重实质性审查，确保当事人提出的诉讼请求合理合法，避免因程序问题影响其实体权利的主张。

（三）建立多元化的纠纷解决机制

通过非诉调解、仲裁等多种途径分流案件，缓解法院的审判压力，也能为当事人提供更加便捷高效的争议解决。

作为民事诉讼法的重要组成部分，第125条不仅关乎程序正义的实现，更与实体权利的保护息息相关。在背景下，我们需要进一步完善相关制度规定，创新审理机制，确保法律援助更加精准到位，真正实现司法公正与效率并重的目标。

通过深化诉讼制度改革，优化起诉和受理流程，我们有望建立一个更加公平、高效、权威的民事诉讼体系，为人民群众提供更好的司法服务保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）