民事诉讼法第143条：原告撤诉的条件与程序

在中华人民共和国民事诉讼法律体系中，撤诉制度是原告行使诉讼权利的重要方式之一。《民事诉讼法》中的相关规定不仅体现了当事人意思自治原则，也反映了程序法定原则的基本要求。围绕《民事诉讼法》第143条的规定，对原告撤诉的条件与程序进行详细阐述和分析。

民事诉讼法第143条：原告撤诉的条件与程序 图1

《民事诉讼法》第143条？

《民事诉讼法》第143条是关于原告在诉讼过程中申请撤诉的规定。该条款位于“起诉和受理”章节中，旨在明确原告提出撤诉的条件、程序以及相应的法律后果。具体而言，该条规定了原告撤诉的权利范围、行使方式及其法律效力等内容，为司法实践提供了重要的规范依据。

（一）条文内容

《民事诉讼法》第143条原文如下：

“原告撤诉的，人民法院应当裁定准许；但被告提起反诉的，人民法院可以不准许其撤诉。”

这一规定表明，原告在诉讼过程中申请撤诉的，原则上应当被法院准许。在特殊情况下（如被告已经提出反诉），法院有权决定是否准许原告撤诉。

（二）条文的主要内容

1. 撤诉的权利主体：本条款明确规定了撤诉的主体为“原告”。需要注意的是，这里的“原告”不仅包括提起诉讼的自然人或法人，还包括其他依法提起诉讼的主体（如第三人）。

2. 撤诉的基本原则：原告提出撤诉申请后，法院应当准许其撤诉。这一规定体现了对当事人意思自治原则的尊重。

3. 例外情形——被告提起反诉时的处理规则：如果被告已经针对原告提出了反诉，那么法院可以决定是否准许原告撤诉。这种例外情形主要是为了保护被告的合法权益，避免原告通过撤诉逃避法律责任或义务。

原告撤诉的条件

根据《民事诉讼法》第143条的规定，原告申请撤诉必须符合一定的法律条件。这些条件既包括实体要件，也涉及程序要求。以下是原告撤诉的基本条件：

（一）案件尚未审结

撤诉只能在案件审理过程中提出，且案件尚未作出最终裁判结果。如果案件已经判决或调解结案，原告无权再申请撤诉。

（二）撤诉申请的主体必须适格

只有原告或者其法定代理人有权提出撤诉申请。其他人（如被告、第三人等）无权代为申请撤诉，除非有特别授权。

（三）撤诉申请的内容应当明确

原告提出的撤诉申请应当明确表示撤回起诉的意思，并明确列出撤诉的理由和请求。法院在审查时，会重点考察撤诉申请的合法性与正当性。

（四）案件不存在必须继续审理的情形

在些情况下，即使原告提出撤诉申请，法院也有权不予准许。

1. 被告已经提起反诉；

2. 案件涉及公共利益或社会重大问题；

3. 申请人撤诉可能损害国家、集体或者第三人的合法权益。

原告撤诉的程序

原告提出撤诉申请后，法院应当依法审查并作出是否准许撤诉的裁定。具体程序如下：

（一）提交撤诉申请

原告可以通过书面形式或口头形式向法院提出撤诉申请。对于书面申请，原告需要提交《撤诉申请书》，明确表示撤回起诉的意思，并说明理由。

（二）法院审查

法院收到原告的撤诉申请后，应当依法进行审查。审查内容包括：

1. 撤诉申请是否符合法律规定：主要是确认撤诉申请是否在案件尚未审结的情况下提出。

2. 撤诉申请是否出于原告的真实意思表示：法院需要核实撤诉申请是否为原告本人或其法定代理人所作出，是否存在被胁迫、欺骗等情况。

3. 案件是否存在必须继续审理的情形：如被告已经提起反诉，或者撤诉可能损害公共利益等。

（三）裁果

民事诉讼法第143条：原告撤诉的条件与程序 图2

根据审查情况，法院可能会作出以下裁定：

1. 准许撤诉：如果原告的撤诉申请符合法律规定且不存在特殊情形，则法院应当裁定准许。

2. 不准许撤诉：如果被告已经提起反诉或其他特殊情形存在，法院可以决定不准许原告撤诉。

（四）送达与生效

对于撤诉裁定，法院应当及时向当事人送达。裁定书一经送达并签收，即产生法律效力，视为案件程序终结。

撤诉的法律后果

原告提出撤诉申请后，是否准许撤诉将直接影响诉讼程序的走向及其法律后果。以下是撤诉可能引发的主要法律后果：

（一）准许撤诉的后果

1. 案件程序终结：法院作出准许撤诉的裁定后，案件审理程序终止，不再继续。

2. 原告诉讼权利的恢复：在法定期限内（通常为六个月），原告可以基于同一事实和理由再次提起诉讼。需要注意的是，并非所有案件都可以重复起诉，具体应根据法律规定判断。

（二）不准许撤诉的后果

如果法院决定不准许原告撤诉，则案件将按照正常的审理程序继续进行。此时，原告不能再提出撤诉申请，除非出现新的法定事由。

《民事诉讼法》第143条在司法实践中的适用问题

尽管《民事诉讼法》第143条对原告撤诉的权利和程序作出了明确规定，但在司法实践中仍然存在一些争议点和需要注意的问题。以下是对这些问题的分析：

（一）撤诉与反诉的关系

根据《民事诉讼法》第143条规定，如果被告已经提起反诉，则法院可以决定是否准许原告撤诉。这一规定的核心目的是保护被告的合法权益，防止原告通过撤诉逃避法律责任。在司法实践中，如何界定“反诉”的内容和范围仍然存在争议。

（二）撤诉与诉讼中止的关系

在些情况下，原告可能因特殊原因需要暂时中断诉讼程序（如当事人出国、丧失行为能力等），但并不希望彻底撤回起诉。在此情形下，《民事诉讼法》第143条并未规定诉讼中止制度，相关问题需另行适用其他法律规定。

（三）撤诉与重复起诉的关系

根据《民事诉讼法》第52条的规定，原告在撤诉后可以在符合条件的情况下重新提起诉讼。在实践中，如何判断“同一事实和理由”以及是否存在滥用诉讼权利的情况，仍需由法院根据具体案情进行裁量。

对被告权益的保护

《民事诉讼法》第143条特别规定了“被告提起反诉时”的情形，体现了对被告合法权益的重视。在司法实践中，法院应当严格按照法律规定审查是否符合撤诉条件，并通过程序保障被告的知情权和抗辩权。

（一）被告的权利

1. 知情权：当原告提出撤诉申请时，被告有权知悉案件进展。

2. 抗辩权：如果 plaintiff 的撤诉可能损害被告合法权益，则被告可以向法院提出异议。

（二）法院的义务

1. 充分审查：法院在准许原告撤诉前，应当重点审查是否存在不利于被告的情形。

2. 告知程序：对于涉及到反诉或者第三人权益的情形，法院应采取适当方式通知相关当事人。

《民事诉讼法》第143条为原告行使撤诉权提供了明确的法律依据，也对司法实践提出了较高的要求。在未来的司法实践中，应当进一步细化撤诉申请审查标准，并完善对被告及其他第三人权益的保护机制。通过不断完善法律规定和司法解释，可以更好地平衡原被告双方的利益关系，确保诉讼程序的公正性和效率性。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

2. 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

3. 相关学术论文与司法判例研究

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）