民事诉讼中的孳息及其处则

在民事诉讼中，孳息作为一种特殊的法律概念，其性质、归属和处理方式一直是理论界和实务部门关注的重点。“孳息”，是指基于特定的法律关系或事实行为而产生的收益或利益，这种收益与原物之间具有附属性和从属性质。在民法和民事诉讼法中，孳息的概念被广泛应用于债权、所有权以及其他财产性权利的保护中。

从性质上来看，孳息可以分为法定孳息和天然孳息两大类。法定孳息是指基于法律规定所产生的收益，存款利息、债券收益等；而天然孳息则是指基于物的自然属性或利用行为而产生的收益，如果树结出的果实、动物繁殖所生的小动物等。在民事诉讼中，孳息作为一项独立的财产内容，其归属和处理往往与案件争议的焦点密切相关。

在司法实践中，由于法律对孳息的规定相对原则，且不同法域之间对于孳息的理解可能存在差异，导致在具体案件中如何认定和处理孳息成为一个亟待解决的问题。从民事诉讼的角度出发，就孳息的概念、分类、归属规则及其在诉讼中的处理方式进行系统梳理，并结合相关案例进行深入分析。

民事诉讼中的孳息及其处则 图1

民事诉讼中孳息的概念与分类

1. 概念界定

根据《中华人民共和国民法典》第602条的规定：“孳息是以原物为基础而产生的收益，包括天然孳息和法定孳息。”这一定义明确了孳息的来源和性质：其必须基于一定的原物，并且具有从属性特征。具体而言，孳息既不等同于原物本身，也不等同于独立的所有权客体，而是对原物价值的延伸或增加。

在民事诉讼中，孳息的认定通常需要结合案件的具体事实进行判断。在租赁合同纠纷案件中，承租人未支付的租金可以被视为法定孳息；而在共有财产分割案件中，基于共同所有而产生的收益则可能被认定为天然孳息。

2. 分类与处则

根据法律规定和司法实践，孳息可分为以下两大类：

（1）法定孳息

法定孳息是指基于法律关系所产生的利益，包括存款利息、投资收益等。这类孳息的归属通常取决于产生孳息的法律关系。在借贷合同中，借款人应当支付的利息属于法定孳息，其归属自然归属于债权人。

在民事诉讼中，当案件涉及法定孳息时，法院需要对孳息的来源、数额以及权利人的请求权进行审查。如果债权人主张优先受偿，则可以通过执行程序将孳息作为被执行人财产予以扣押或冻结。

（2）天然孳息

天然孳息是指基于物的自然属性或利用行为而产生的收益，果树结出的果实、母畜繁殖的小动物等。这类孳息的所有权归属通常取决于孳息与原物之间的法律关系。如果原物属于所有权人，则其孳息也应归属于所有权人。

在诉讼中处理天然孳息时，法院需要综合考虑当事人的权利义务关系。在承包经营合同纠纷案件中，经营者因管理土地而获得的农作物收益可被视为天然孳息，但其归属需根据承包协议的具体约定进行确定。

民事诉讼中孳息的法律属性与争议焦点

民事诉讼中的孳息及其处则 图2

1. 孳息的独立性问题

在司法实践中，关于孳息是否具有独立性一直是争议的焦点。一种观点认为，孳息虽然依附于原物，但其作为一种收益形态已经脱离了原物的所有权范围，应当作为独立的债权客体进行处理；另一种观点则主张，孳息始终从属于原物，在权利归属上应与原物保持一致。

这种争议直接影响到诉讼中对于孳息保全和执行的程序规则。在债权人申请财产保全时，如果法院认定孳息具有独立性，则可以将其单独列为保全对象；反之，若认为其依附于原物，则需在原物范围内进行保全。

2. 孳息优先受偿的问题

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在执行程序中，被执行人财产中的法定孳息可以作为执行标的。但在具体实践中，如何确定孽息的范围以及是否应当优先用于清偿债务，仍需要结合案件的具体情况加以判断。

在劳动争议案件中，员工主张用人单位支付拖欠工资及相应利息。工资属于原物（劳动报酬），而利息则可能被视为法定孳息。法院在裁决时应明确区分两者的性质，并根据法律规定确定利息的归属和清偿顺序。

民事诉讼中孳息处理的操作指引

1. 案件事实的审查与认定

在审理涉及孽息的民事案件时，法院应当对当事人的争议焦点进行调查，明确孽息产生的基础法律关系及其性质。在民间借贷纠纷中，利息作为法定孳息应当归属于债权人；而在买卖合同纠纷中，货物运输中的收益可能被认定为天然孳息。

2. 诉讼财产保全的适用规则

在当事人申请财产保全时，如果涉及孽息的保全，法院需要根据孽息的性质和案情的具体情况作出裁定：

- 对于法定孽息，可以直接将其作为被执行人财产予以扣押；

- 对于天然孽息，则应当以不影响原物利用为原则，在不妨碍正常生产经营的前提下进行保全。

3. 执行程序中的具体操作

在强制执行阶段，法院应当区分原物与孽息的各自属性，并严格按照法律规定进行操作：

- 法定孽息可以直接从被执行人账户中划扣，用于清偿债务；

- 天然孽息应当优先保证权利人的基本生活或生产经营需要，避免因执行措施不当导致损失。

案例分析：孳息处理中的常见问题

1. 案例一：存款利息的归属与分配

某甲因民间借贷纠纷被诉至法院，被告需向原告支付本金及相应利息。在执行程序中，法院依法冻结了被告的银行账户，并扣划了其中的存款利息用于清偿债务。

分析：本案中，利息作为法定孳息，应当归属于债权人（原告）。在执行过程中直接扣划利息是符合法律规定的。

2. 案例二：承包地收益的处理

某乙与村委会签订土地承包合同，约定承包期内所获农作物收益归乙方所有。但在合同履行期间，因村委会换届，新班子以未签订书面合同为由拒绝支付收益。

分析：本案中，农作物收益作为天然孳息，其归属应当根据合同的具体约定进行确定。尽管合同的形式可能存在瑕疵，但根据《民法典》的规定，承包经营权应当受到保护，村委不得随意截留或扣减收益。

在民事诉讼中，孳息的处理是一项专业性较强的工作，既需要准确理解和把握法律条文的规定，又需要结合案件实际进行综合判断。通过本文的分析可以得出以下

1. 孽息具有独立的法律属性，在特定条件下可以作为诉讼标的或执行对象；

2. 法定孽息和天然孽息的分类规则对诉讼程序的影响不同；

3. 司法实践中应当根据案件的具体情况，灵活运用法律条文，确保当事人合法权益得到妥善保护。

随着民商事法律体系的不断完善，关于孳息的法律规定也将更加明确和具体。这不仅有助于统一司法尺度，还能为当事人提供更为清晰的权利预期。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）