民事诉讼中的诬告借贷：法律界定、风险防范与司法实践

随着我国经济快速发展和民间借贷活动的频繁开展，涉及借贷的民事诉讼案件也呈现快速态势。在这些案件中，一些不法分子或行为人为了非法利益，采取虚构债务、伪造证据等手段提起诉讼，以此达到侵占他人财物或其他不当目的。这种行为不仅严重损害了他人的合法权益，也扰乱了正常的司法秩序，被称为“诬告借贷”。从法律专业角度出发，系统论述民事诉讼中诬告借贷的表现形式、法律责任、防范措施及司法应对策略。

民事诉讼中的诬告借贷？

诬告借贷，是指行为人以非法占有为目的，在没有任何真实借贷关系的前提下，通过伪造借条、虚构借款事实或提供虚据等手段提起诉讼，从而获取法院判决支持并实现不当利益的行为。这种行为的本质是通过虚构的债务关行虚假诉讼，具有明显的欺诈性和违法性。

诬告借贷的主要表现形式

民事诉讼中的诬告借贷：法律界定、风险防范与司法实践 图1

1. 虚构债务：行为人与实际不存在借贷关系的相对方签订借条或借款合同，通过伪造“债权凭证”提起诉讼要求还款。

2. 虚增债务：在真实存在小额借贷的情况下，通过夸大出借金额等方式虚增债务额，主张高额赔偿。

3. 利用民间借贷的特点：由于民间借贷具有交易方式灵活、证据形式多样等特点，行为人更容易伪造相关证据材料。

4. 串通诉讼代理人：与律师或其他诉讼代理人合谋，在诉讼过程中提供虚假陈述和证据材料。

诬告借贷的法律后果

1. 对行为人的法律责任

- 行为人将面临民事责任、行政责任甚至刑事责任的追究。

- 民事赔偿责任：若其因诬告借贷获得不正当利益，法院可判决其返还不当得利并承担相应赔偿责任。

- 刑事责任：根据刑法第307条关于妨害作证罪的规定，情节严重者将面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；若涉及数额巨大或其他严重情节，则可能构成诈骗罪、虚假诉讼罪等。

2. 对司法秩序的影响

- 降低了司法公信力，损害了社会公平正义。

- 浪费宝贵的司法资源，影响正常案件审理秩序。

- 可能导致真正需要司法保护的合法权益无法得到有效维护。

如何防范诬告借贷

作为公民，在参与民间借贷活动时应采取以下措施：

1. 保留完整借贷凭证：包括借条、转账记录、聊天记录等所有相关证据材料。

2. 选择正规金融机构：尽量通过银行等正规渠道进行借贷，避免与陌生人发生大额借贷关系。

3. 提高法律意识：在签署任何借贷合应详细了解合同内容，并可寻求专业法律人士协助审查。

4. 及时行使诉讼权利：如果发现自己的合法权益受到侵害，应及时向法院提起诉讼维护自身权益。

司法机关的应对措施

民事诉讼中的诬告借贷：法律界定、风险防范与司法实践 图2

1. 加强庭前证据审核

- 法院在受理借贷类案件时应严格审查借贷的真实性，要求原告提供完整的借贷链条证据。

- 对于大额借贷案件实行风险提示制度，提醒当事人注意防范虚假诉讼风险。

2. 运用技术手段甄别虚据

- 利用现代信息技术对借条、转账记录等证据进行技术鉴定，识别其真实性。

- 建立统一的电子证据存管平台，确保电子数据的真实性、完整性和可追溯性。

3. 加强与机关的协同配合

- 对于发现有虚假诉讼嫌疑的案件，及时移送机关处理。

- 建立健全联防联动机制，形成打击虚假诉讼的合力。

典型案例分析

案例一：

被告人赵以投资需要为由向公司借款10万元，并签订借款合同。但借款到账后，赵却以各种理由拒绝还款。公司多次催讨无果后向法院提起诉讼，在庭审过程中提交了完整的借条和转账凭证。经过法院调查发现，该笔借款实际并未发生，的“转账”实为编造的电子交易记录。

案例二：

李与王因生意资金周转需要向张借款50万元，并约定高额利息。但两人只支取了20万元本金，在归还部分本息后拒绝偿还剩余款项。张在多次催讨无效的情况下，通过修改借条金额的方式提起诉讼，将原本的50万元改为80万元。

诬告借贷行为不仅侵害了他人的合法权益，也严重破坏了社会信用体系和司法公信力。作为法律实务工作者，我们应从源头上加强对民间借贷活动的规范管理，提高公众对虚假诉讼风险的认识；建议法院系统进一步完善甄别机制，建立更为严密的风险防控体系。

在不断完善相关法律法规的需要全社会共同参与构建诚信社会环境，让不法分子无处遁形，从而有效遏制诬告借贷等虚假诉讼行为的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）