民事诉讼中不制作调解书的情形及法律适用

在民事诉讼实践中，调解作为解决纠纷的一种重要方式，具有灵活、高效、低成本的特点。在些特定情况下，法院可以选择不制作调解书。详细阐述“民事诉讼中不制作调解书的情形”这一法律问题，分析其适用范围和法律依据，并探讨相关实务问题。

我们需要明确调解书以及其在民事诉讼中的地位与作用。调解书是当事人通过协商达成协议后，由法院根据协议内容依法制作的具有法律效力的文书。它的主要功能是确认双方当事人的权利义务关系，确保调解协议的履行，并对当事人产生约束力。

在些特定情形下，法院可以选择不制作调解书。这些情形主要包括：

1. 涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的案件

民事诉讼中不制作调解书的情形及法律适用 图1

根据《民事诉讼法》的相关规定，在处理涉及国家利益、公共利益或者第三人合法权益的案件时，未经审查和确认，法院不应直接制作调解书。在涉及环境污染、消费者权益保护等具有公益性质的案件中，即使当事人达成调解协议，法院仍需对协议内容进行严格审查，确保不损害社会公众的利益。

2. 违反法律强制性规定或公序良俗的情形

在司法实践中，如果调解协议的内容明显违反法律的强制性规定或者违背社会主义核心价值观和善良风俗，则该调解协议无效。在此情形下，法院自然不会制作调解书。在涉及婚内私赠第三者财产的案件中，根据最新司法解释，无过错配偶有权要求返还财产，并且违反忠实义务的一方在分割夫妻共同财产时可能少分或不分。

3. 调解协议不足以解决纠纷的情形

如果当事人达成的调解协议过于简略，未能涵盖所有争议点，或者存在重大遗漏，则该调解协议缺乏可执行性。在此情况下，法院可以决定不制作 mediation document，并要求双方重新协商或者通过其他诉讼程序解决争议。

4. 涉及第三人利益且无法通知的情形

在些案件中，调解协议的履行可能会影响第三人的合法权益，但在实践中难以通知第三人参与调解。此时，法院为了避免损害他人权益，可以选择不制作 mediation document，并采取其他法律程序处理案件。

5. 法律规定应当开庭审理的情形

对于些特定类型的案件，如离婚诉讼中涉及子女抚养权的争议，《民事诉讼法》明确规定应当开庭审理。即便当事人达成调解协议，法院仍需依照法律规定进行庭审，并决定是否制作调解书。

在实际操作中，不制作 mediation document 的情形虽然相对较少，但仍然需要引起法官和当事人的高度重视。以下几点值得注意：

a. 审查程序的严格性

尽管法院可以选择不制作 mediation document，但必须履行严格的审查义务，确保调解协议的内容不损害国家利益、公共利益或第三人的合法权益。

民事诉讼中不制作调解书的情形及法律适用 图2

b. 保障当事人的知情权和异议权

如果法院决定不制作调解书，应当充分告知当事人原因，并保障其提出异议的权利。当事人有权要求法院对案件进行进一步审理或者采取其他诉讼程序处理争议。

c. 注重法律效果与社会效果的统一

在特定案件中，尤其是涉及道德伦理和公共利益的案件，法院应当谨慎对待调解协议的内容，并在不制作 mediation document 的寻求其他方式维护社会公正和善良风俗。

我们需要认识到“不制作调解书”的情形虽然具有一定的特殊性，但也反映了司法实践中灵活性与严谨性的统一。通过合理运用这一制度，可以在保障当事人合法权益的兼顾案件处理的法律效果和社会效果，最实现司法正义。

而言，“民事诉讼中不制作调解书的情形”主要集中在涉及国家利益、公共利益或者第三人权益，违反法律法规和公序良俗，以及调解协议不足以解决争议等情况。在司法实践中，法院应当严格审查，并通过多种方式确保社会公平正义的实现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）