民事诉讼中提供伪证的法律后果及法院处理机制探析

在民事诉讼中，当事人或其代理人为了达到种不正当目的，有时可能会采取虚构事实、隐瞒真相等手段向法院提交虚据（简称“提供伪证”）。这种行为不仅严重破坏了民事诉讼的公平性和严肃性，还可能导致错误裁判的发生，损害司法权威和人民群众对法治的信任。从法律实务的角度出发，详细探讨民事诉讼中提供伪证的具体表现形式、法院如何处理此类行为，以及由此产生的法律后果。

我们需要明确“民事诉讼提供伪证”的概念及其在我国现行法律体系中的定位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 该条规定确立了当事人在民事诉讼中举证的基本义务。在司法实践中，部分当事人为了谋取不正当利益，往往采取伪造、变造证据等手段，向法院提交虚假材料。这种行为不仅违背了诚实信用原则，也违反了《民事诉讼法》的相关规定。

民事诉讼提供伪证的表现形式

民事诉讼中提供伪证的法律后果及法院处理机制探析 图1

在实务中，民事诉讼中的“提供伪证”行为主要表现在以下几个方面：

1. 伪造证据：当事人通过虚构事实、编造数据等方式制作虚假的证据材料。在合同纠纷案件中，当事人可能伪造合同文本或交易记录，以证明其主张的事实。

2. 变造证据：对真实的证据材料进行涂改、删减或其他形式的篡改，使其内容与真实情况不符。在遗产继承案件中，当事人可能通过涂改遗嘱内容，虚构遗嘱的真实性。

3. 提交虚假陈述：虽然严格来说不属于“提供伪证”，但当事人在诉讼过程中作虚假陈述，或者就关键事实隐瞒真相的行为，本质上也属于广义上的“伪证”行为。

4. 指使他人作：部分当事人可能通过威胁、利诱或其他不正当手段，要求其他第三人向法院提供虚言或出具虚明材料。

民事诉讼中提供伪证的法律后果

对于民事诉讼中的提供伪证行为，我国现行法律规定了较为严厉的法律责任和司法制裁措施。具体而言，主要包括以下几种形式：

1. 人民法院可以根据情节轻重采取司法强制措施：根据《民事诉讼法》百一十一条的规定，诉讼参与人或其他人员有下列行为之一的，法院可以根据情节轻重予以训诫、罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

- 伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件；

- 以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证。

2. 承担赔偿责任：根据《民事诉讼法》百一十二条的规定，当事人之间恶意串通，进行虚假诉讼，侵害他人合法权益的，法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留，并构成犯罪的，依法追究刑事责任。在此类情况下，不仅行为人要被追究法律责任，往往还会被责令赔偿因虚假诉讼而造成的实际损失。

3. 加重举证责任或不利裁判结果：在个别案件中，如果当事人在诉讼过程中提供伪证，即使其诉求最终未得到支持，法院也可能会因此增加其举证负担，或者直接采信对其不利的事实认定。

民事诉讼中发现提供伪证行为的处理程序

在司法实践中，法院对于当事人或其他诉讼参与人是否存在提供伪证的行为，通常会采取以下步骤进行审查和处理：

1. 初步审查：合议庭或独任法官在审理案件过程中，如果发现相关证据材料存在疑点或者前后矛盾之处，应当立即展开进一步调查。

2. 传唤相关人员接受询问：法院可能会单独传唤提供证据的当事人或者证人，要求其就有关事实进行详细说明，并可能对其提供的证据进行质证。

3. 调取外围证据：通过向其他单位或个人调取相关证据材料，以验证当事人提交证据的真实性。在金融借款纠纷案件中，法院可能会直接登录中国人民银行征信系统查询当事人的信用记录，以验证其提交的贷款合同的真实性。

4. 告知检察机关：如果在调查过程中发现存在伪造、毁灭重要证据等情节严重的违法行为，应当及时将相关线索移送至检察机关处理。

典型案例分析

为了更好地理解民事诉讼中提供伪证行为的法律后果和法院处理机制，我们可以结合具体案例进行分析。

- 案例一：民间借贷纠纷案件中，原告甲提交了一份借款合同复印件作为证据，企图证明被告乙欠其巨额债务。在法庭调查过程中，法官发现该合同存在明显的技术处理痕迹，并且内容与真实情况多有不符。法院认定甲提供虚据，情节严重，依法对其作出拘留十五日的决定。

民事诉讼中提供伪证的法律后果及法院处理机制探析 图2

- 案例二：在一起离婚案件中，原告丙 submits a forged property ownership证书 to prove that the disputed property should be awarded to her. However, during the court proceedings, it was discovered that the certificate was fake after an independent appraisal confirmed its authenticity. The judge ruled that the plaintiff提供伪证，情节恶劣，并对其予以罚款人民币50,0元。

这些典型案例充分表明，我国法院对民事诉讼中提供伪证行为采取了零容忍态度，并通过司法强制措施的严格执行，确保了民事诉讼程序的安全性和案件裁判结果的真实性、公正性。

检察院监督在维护民事诉讼真实性中的作用

作为法律监督机关，人民检察院在发现和纠正民事诉讼中的虚假诉讼或提供伪证行为中发挥着重要作用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，可以向或者上级人民法院申请再审。” 如果当事人能够提交充分证据证明对方当事人在诉讼过程中存在提供伪证的行为，并且该行为对案件裁判结果产生了实质性影响，则检察机关可以通过抗诉等方式启动再审程序，纠正原审裁判中的错误。

《人民检察院复查刑事申诉案件的规定》虽然主要适用于刑事申诉案件的处理，但对于民事诉讼中虚假诉讼问题的查处也具有一定的参考价值。特别是在发现当事人在民事诉讼中有严重违法行为，且可能构成犯罪的情况下，检察机关应当依法履行法律监督职责，通过移送犯罪线索等方式维护司法公正。

在民事诉讼中，提供伪证行为不仅会严重影响案件的审理结果，还可能导致行为人承担严重的法律责任。法院在发现此类行为后，应当依法予以查处，并根据具体情节采取相应的司法强制措施。作为法律监督机关的人民检察院也应当积极履行职责，通过再审检察建议、抗訴等方式维护民事诉讼的真实性和公正性。

随着我国法治建设的不断深入和民事诉讼程序的进一步完善，相信在不久的将来，当事人提供伪证的空间将被进一步压缩，司法裁判的质量也将得到显著提升。与此我们也期待相关法律法规能够不断完善，以适应下人民群众对公平正义的更求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）