民事诉讼法回避制度的不足及完善建议

民事诉讼法是我国民事诉讼的基本法律，规定了民事诉讼的基本原则、制度和程序。回避制度作为民事诉讼法中的一项重要制度，对于保障审判公正、维护当事人合法权益具有重要意义。在实际运作过程中，我国的民事诉讼法回避制度还存在一些问题和不足，需要加以完善。对民事诉讼法回避制度的不足之处进行分析，并提出相应的完善建议。

民事诉讼法回避制度的现状及问题

1. 回避制度的适用范围不明确。根据我国民事诉讼法第四十三条的规定，回避制度适用于“审判人员、检察人员、侦查人员”，但在实际运作中，对于哪些人员属于“审判人员、检察人员、侦查人员”并没有明确的规定，这给实际操作中确定回避对象带来了困难。

2. 回避申请程序不规范。我国民事诉讼法第四十四条的规定，当事人有权申请审判人员、检察人员、侦查人员回避。但在实际操作中，当事人申请回避的程序较为繁琐，需要提交一系列书面材料，而且回避申请往往会被法院驳回，导致当事人权益受损。

3. 回避决定的执行力度不足。我国民事诉讼法第四十五条明确规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避决定由作出决定机关作出。但在实际运作中，一些法院和检察院在作出回避决定后，对回避决定的执行力度不够，导致回避制度流于形式。

4. 回避制度的宣传普及程度不够。许多当事人对回避制度的重要性认识不足，对如何在诉讼中申请回避、如何申请回避的程序不熟悉，导致回避制度在实际运作中形同虚设。

完善建议

1. 明确回避制度的适用范围。建议在民事诉讼法中明确规定回避制度的适用范围，使当事人能够明确何时可以申请回避、回避申请应提交的材料等，为当事人提供明确的操作指南。

2. 规范回避申请程序。建议简化回避申请的程序，降低申请成本，使当事人能够更便捷地申请回避。对于法院和检察院在收到回避申请后，应当及时作出回避决定，并在决定作出后及时通知当事人，确保回避决定的执行力度。

3. 强化回避决定的执行力度。对于法院和检察院在作出回避决定后，应加大对回避决定的执行力度，确保回避制度得到切实执行。对于违反回避制度的行为，应依法追究相关责任人的法律责任。

民事诉讼法回避制度的不足及完善建议 图1

4. 加强回避制度的宣传普及。建议法院和检察院加强回避制度的宣传普及，使当事人能够充分认识到回避制度的重要性，并在实际诉讼中能够正确运用回避制度，确保自身合法权益得到有效维护。

完善民事诉讼法回避制度，是保障我国民事诉讼公正、维护当事人合法权益的重要举措。只有充分认识到回避制度存在的问题，提出切实可行的完善建议，才能确保回避制度在实际运作中发挥应有的作用。希望本文的分析和建议能够对我国民事诉讼法回避制度的完善有所帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）