民事诉讼调解失败后：纠纷解决的新途径与法律规定

民事诉讼调解是我国民事诉讼制度的重要组成部分，通过调解解决民事纠纷，既能够减轻当事人之间的纠纷，又能够节省司法资源，具有重要的社会效果。在实际工作中，由于各种原因，民事诉讼调解往往难以成功。当调解失败后，如何解决纠纷成为了一个亟待解决的问题。本文旨在探讨民事诉讼调解失败后，纠纷解决的新途径与法律规定，以期为我国的纠纷解决提供有益的参考。

民事诉讼调解失败后的新途径

1. 仲裁

民事诉讼调解失败后：纠纷解决的新途径与法律规定 图1

仲裁是根据双方当事人的约定，由独立的仲裁机构对纠纷进行审查、裁决的一种纠纷解决方式。与诉讼相比，仲裁具有以下优势：

（1）仲裁程序灵活。仲裁机构可以根据当事人的意愿，灵活制定仲裁规则，以适应当事人特定的纠纷特点。

（2）仲裁效率高。仲裁程序通常较为简便，可以缩短纠纷解决的时间。

（3）仲裁成本低。与诉讼相比，仲裁费用通常较低，对于当事人来说更加经济。

2. 人民调解

人民调解是指由基层群众性组织或者村民、居民委员会等组织对纠纷进行调解的一种方式。与仲裁、诉讼相比，人民调解具有以下优势：

（1）程序简便。人民调解采用口头或者书面形式，程序相对简便。

（2）成本低。人民调解不收取费用，相比仲裁、诉讼来说更加经济。

（3）具有较高的社会认同度。人民调解是由基层群众性组织进行的，具有较高的社会认同度。

法律规定

1. 仲裁法

《中华人民共和国仲裁法》对仲裁的设立、程序、裁决的承认与执行等方面进行了规定。仲裁法第四条规定：“仲裁委员会是在当事人之间，为解决民事纠纷而设立的组织。”仲裁法第六条规定：“仲裁委员会应当由熟悉相关法律知识、具有仲裁经验的仲裁员组成。”仲裁法第二三条、第四三条分别对仲裁的适用范围和仲裁裁决的承认与执行进行了规定。

2. 人民调解法

《中华人民共和国人民调解法》对人民调解的设立、程序、职责等方面进行了规定。人民调解法第四条规定：“人民调解委员会是在基层群众性组织或者村民、居民委员会等组织设立的人民调解委员会。”人民调解法第二十二条规定：“人民调解委员会应当依法进行调解。”

民事诉讼调解失败后，纠纷解决的新途径与法律规定为当事人提供了多种选择。仲裁、人民调解等纠纷解决方式具有各自的优势，可以更好地满足当事人的需求。我国法律对仲裁、人民调解等纠纷解决方式进行了明确规定，为当事人提供了有力的法律保障。在实际工作中，法律工作者应充分发挥专业优势，为当事人提供优质的纠纷解决服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）