民事诉讼法第172条|二审案件的审理范围与裁判规则解析

《中华人民共和国民事诉讼法》作为调整民事诉讼程序的基本法律，对于保障当事人合法权益、维护社会公平正义具有重要意义。第172条规定了第二审程序中人民法院审理范围的相关内容，是民事诉讼实践中经常被引用的重要条款之一。

在具体的司法实践中，律师和法官经常会遇到对《民事诉讼法》第172条理解不一的情况，导致在适用过程中产生争议。尤其是在二审案件的审理范围、当事人上诉权的限制以及法院裁判尺度的把握等方面，存在诸多值得探讨的问题。

结合法律理论与实践经验，围绕《民事诉讼法》第172条的相关规定，系统分析其主要内容与适用规则，并结合司法实践中的典型案例，逐一解读该条款的内在含义和现实意义。

民事诉讼法第172条|二审案件的审理范围与裁判规则解析 图1

《民事诉讼法》第172条的核心内容

《民事诉讼法》第172条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当对原判决适用法律是否正确、事实认定是否清楚进行全面审查。”这一规定明确了二审法院在审理上诉案件时的全面审查原则，即不仅要审查一审法院认定的事实是否存在错误，还要对一审法院适用法律的正确性进行严格把关。

从立法目的来看，第172条的设计旨在通过二审程序的有效运行，强化上诉制度的功能。具体而言，其有以下几个方面的价值：

1. 保障当事人上诉权：民事诉讼中，当事人享有上诉权，是保障公民合法权益的重要手段。第172条通过对一审判决的全面审查，为上诉人提供了法律上的支持。

2. 统一法律适用标准：通过二审程序，上级法院对下级法院的裁判进行监督，有助于纠正错误裁判，实现同案同判。

3. 维护司法公正性：在复杂的民事案件中，一审法院可能由于事实认定不清或法律适用错误，导致判决结果不公。第172条赋予了二审法院全面审查的权利，从而最大限度地保障了司法公正性。

第172条的具体适用范围

根据第172条的规定，“第二审人民法院对上诉案件”的审理，必须遵循全面审查的原则。在具体适用过程中需要注意以下几个关键点：

1. 全面审查的内涵

全面审查并不意味着机械地重复一审法院的工作。二审法院应当以审查“是否存在错误”为核心，重点围绕事实认定和法律适用两个方面进行分析：

- 事实认定是否清楚：即一审判决中认定的事实是否存在遗漏或者错误，能否与证据材料相互印证。

- 法律适用是否正确：即一审法院对法律条文的解读和运用是否符合法律规定。

2. 二审程序中的例外情形

根据《民事诉讼法》第170条的规定，在某些特殊情况下，第二审人民法院可以不开庭审理，但必须经过合议庭讨论并严格审查。具体包括以下情况：

- 当事人未提出新的事实、证据或者法律依据；

- 原判决认定的事实清楚且适用法律正确。

3. 对部分事实的改判

在二审程序中，并非所有案件都需要全部改判。第172条赋予了二审法院根据具体案情，选择性地对部分事实或法律问题进行审查和改判的权利。这有助于避免全案审理所耗费的时间和精力。

4. 上诉事项的范围限制

根据《民事诉讼法》第169条的规定，当事人只能对其认为错误的部分提起上诉。如果当事人在上诉中未明确具体要求或上诉理由不充分，则可能导致二审程序无法启动或者被驳回。

司法实践中对第172条的适用问题

尽管《民事诉讼法》第172条规定了二审法院的全面审查责任，但在具体的司法实践中，一些问题仍然存在争议。以下将结合实际案例，分析这些问题并提出相应的解决建议：

1. 事实认定与法律适用的界限

在某些案件中，当事人可能对一审判决的事实认定或法律适用提出异议，但有时因缺乏明确区分而导致二审法院难以把握审查重点。

- 典型案例：在某一买卖合同纠纷案中，一审法院认定被告未按期履行交货义务，但适用了违约金条款。在二审过程中，部分当事人认为事实认定错误（如是否构成不可抗力），而另一方则质疑法律适用的正确性（如违约金过高）。此时，二审法院需要明确区分事实和法律问题，并分别进行审查。

2. 程序繁杂与效率优先之间的冲突

《民事诉讼法》第172条虽然要求全面审查，但也可能导致二审程序过于繁琐，甚至影响案件的审判效率。如何在保障程序正义的提高审理效率，是实践中需要解决的问题。

3. 对证据新提交的规定

根据《民事诉讼法》第169条的规定，二审期间当事人可以提交新的证据材料，但在实际操作中，这部分证据可能会影响案件的最终结果。二审法院在审查新增证据时需要严格按照法律程序，避免因证据采纳不当而引发争议。

民事诉讼法第172条|二审案件的审理范围与裁判规则解析 图2

4. 上诉权滥用问题

在一些民事诉讼案件中，部分当事人为了拖延诉讼时间或达到其他目的，可能会以“全面审查”的名义提起上诉，导致司法资源的浪费。二审法院在处理这类案件时应当严格把关，防止恶意上诉行为的发生。

第172条适用中的注意事项

为确保《民事诉讼法》第172条的有效实施，需要注意以下几个方面：

1. 严格区分事实和法律问题

二审法院在审查案件时，应当准确区分一审判决中事实认定与法律适用的不同，并分别进行针对性的审查。

2. 加强程序指导

可以通过发布司法解释或指导意见的方式，明确第172条的具体适用范围和操作规程，统一全国法院的裁判尺度。

3. 注重效率与公正的平衡

在全面审查的原则下，二审法院也应当注意审理程序的效率问题。对于那些事实清楚、法律适用正确的案件，可以适当简化审理流程，避免拖延。

4. 强化法官业务能力

第172条的正确实施依赖于法官的专业素养和判断力。需要通过培训等方式提高法官的业务水平，确保其能够准确理解和适用第172条的相关规定。

《民事诉讼法》第172条作为二审程序中的重要规范，在保障上诉制度功能的实现方面发挥着关键作用。通过对原判决事实认定和法律适用的全面审查，既可以维护当事人的合法权益，又能统一法律适用标准，体现了我国民事诉讼制度的严谨性和公正性。

在实际操作中仍然存在一些问题需要解决。为此，和各级法院应当积极经验教训，不断优化审理程序，确保《民事诉讼法》第172条能够得到正确实施，为当事人提供更加高效、公平的司法保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）