民事诉讼中的事实虚构与证据真实性|民事诉讼|虚假陈述

民事诉讼中故意编造和扭曲事实的问题

在民事诉讼实践中，当事人或代理人通过编造、夸大或歪曲事实以谋取不当利益的现象屡见不鲜。这种行为不仅违背了民事诉讼的基本原则，扰乱了司法秩序，还损害了其他当事人的合法权益。从法律角度出发，深入探讨“民事诉讼中故意编造和扭曲事实”的问题，包括其定义、法律后果以及应对策略。

民事诉讼中的故意编造和扭曲事实？

民事诉讼中的事实虚构与证据真实性|民事诉讼|虚假陈述 图1

在民事诉讼中，“故意编造事实”指的是当事人或代理人明知真实情况而虚构、夸大或隐瞒事实真相的行为。这种行为通常表现为提交虚据、篡改合同内容或捏造法律关系等。“扭曲事实”则是指基于部分真实信息，通过断章取义或曲解法律条文的方式，误导法庭对案件事实的认定。

司法实践中，故意编造和扭曲事实的行为不仅存在于原告方，也可能出现在被告方。在合同纠纷中，一方当事人可能伪造合同条款，使其对我方不利；在侵权诉讼中，被告方可能虚构自防卫情节以减轻责任。这些行为的本质是通过编造或歪曲事实来谋取不正当利益。

故意编造和扭曲事实的法律后果

1. 程序法上的制裁

根据《民事诉讼法》第13条的规定，当事人或其他诉讼参与人如果有伪造证据、妨害民事诉讼的行为，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在司法实践中，常见的处罚措施包括：

- 罚款：对个人罚款金额通常为人民币五万元以下。

- 拘留：最长不得超过15日。

民事诉讼中的事实虚构与证据真实性|民事诉讼|虚假陈述 图2

- 刑事责任：如果行为构成“虚假诉讼罪”，将面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。

2. 实体法上的不利后果

在事实认定上，法庭会对故意编造和扭曲事实的行为持审慎态度。一旦发现当事人存在虚假陈述或提交伪造证据的情况，法院可能会采信对其不利的证据，甚至直接作出对其不利的事实认定。在离婚案件中，如果一方虚假陈述共同财产情况，法院可能判决其少分或者不分财产。

典型案例分析

案例一：

张三与李四因民间借贷纠纷诉至法院。张三声称自己借给李四人民币50万元，并提交了伪造的借条和银行转账记录。法院在审理过程中发现借条上的公章系私刻，转账记录也存在明显的时间差（借款时间早于转账时间）。法院认定张三构成虚假诉讼罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

案例二：

公司与建筑商因工程款纠纷诉至法院。建筑商在庭审中谎称双方曾签订补充协议，约定付款期限。经专业司法鉴定机构核实，该“补充协议”系建筑商伪造。建筑商被处以罚款人民币五万元。

如何应对及预防？

对于诉讼参与人而言，应当严格遵守诚信原则，不得采取任何虚构或歪曲事实的行为。

1. 充分准备证据

在提起诉讼前，应全面收集和梳理相关证据材料，确保提交的证据客观、真实、完整。必要时，可以委托专业律师进行证据审查。

2. 依法主张权利

应当基于真实情况陈述案情，不得夸大或隐瞒事实。如果确实存在不利因素，也应在庭前向法官坦白，并争取从宽处理。

3. 利用司法鉴定机制

对于复杂案件，可以通过申请司法鉴定的方式查明真相。在涉及伪造签名、篡改合同内容的案件中，可申请笔迹鉴定或文本对比鉴定。

4. 加强法律宣传教育

法院应当通过典型案例宣传，提高公众对虚假诉讼危害性的认识。律师行业也应加强对职业道德和执业纪律的教育，防范职业操守失范现象的发生。

司法实践中的难点与应对

1. 事实认定难度大

由于当事人往往采取隐晦手段实施造假行为（如通过中间人转账掩盖资金流向），法院在查明案件事实时面临较大困难。对此，法院应当加强技术手段的运用，引入大数据分析系统，识别异常交易记录。

2. 举证责任分配问题

在被告反咬原告存在虚假陈述的情况下，如何合理分配举证责任成为法官面临的难题。根据“谁主张、谁举证”的原则，主张对方存在虚假陈述的一方应当承担相应举证责任，但法院可以根据案件具体情况作出适当的倾斜性规定。

3. 刑民交叉案件的处理

在部分案件中，虚假诉讼行为可能涉及民事与刑事法律关系。在此类案件中，法院需要妥善把握刑事案件介入时机，避免因过分追求实体正义而牺牲程序正当性原则。

附则：法律规范汇总

以下是涉及故意编造和扭曲事实的相关法律法规条文

- 《中华人民共和国民事诉讼法》

- 第13条：伪造证据或妨害民事诉讼的，法院可予以罚款、拘留。

- 《关于适用的解释》

- 第208条：当事人拒绝接受询问、提供虚假陈述的，法庭应当记录在案并作出相应裁判。

- 《中华人民共和国刑法》

- 第309条之一：以欺骗手段取得法律文书的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

- 《关于审理民事案件中涉及虚假诉讼问题的相关规定》（法发[2018]号）

- 规定明确：对于虚假诉讼行为“零容忍”，发现一起、查处一起。

故意编造和扭曲事实的行为严重破坏了司法公正，损害了人民群众对法律的信任。在未来的民事诉讼实践中，需要进一步加强对该类行为的预防与惩治力度。诉讼参与人应当秉持诚信原则，依法行使权利；法院则应不断完善配套机制，通过技术手段提升事实认定效率，维护司法公信力。只有这样，才能真正构建起公平、公正、高效的民事诉讼环境。

（本文为法律实务探讨文章，案例均为虚构，版权归作者所有）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）