民事诉讼鉴定的委托程序及实务操作指南|全流程法律服务解析

民事诉讼中鉴定的重要性和基本概念

在现代司法实践中，民事诉讼中的鉴定程序是解决争议、查明事实真相的重要手段之一。鉴定作为一项专业性极强的活动，其结果往往直接影响案件的裁判方向和法律后果。科学合理地进行鉴定委托程序显得尤为重要。“民事诉讼鉴定的委托程序”，是指在民事诉讼过程中，为了解决案件中的专门性问题，当事人或法院依法选择具有资质的专业机构或专家，对相关事项进行技术鉴定的过程。这一程序既体现了司法公正性，又确保了专业问题由专业人士评判。

重点分析民事诉讼鉴定中的委托程序，探讨其法律规范、实务操作要点以及常见争议问题，并结合实际案例进行解析，以为实务工作提供参考。

民事诉讼鉴定的委托程序及实务操作指南|全流程法律服务解析 图1

民事诉讼鉴定的法律依据

在中华人民共和国民事诉讼法及相关司法解释中，对鉴定的委托程序作出明确规定。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“《证据规定》”），下列情形需要进行鉴定：

1. 专门性问题：如产品质量纠纷、医疗损害赔偿、建筑工程质量争议等。

2. 文书真伪：如合同真实性、签名或印章真伪等问题。

3. 因果关系：如侵权案件中的人身损害与行为之间的因果关系。

4. 其他专业性问题。

鉴定人应当具备相应资质，且与当事人不存在利害关系或其他可能影响公正性的因素。在委托鉴定时，应严格遵守法律规定的程序和要求。

民事诉讼鉴定的委托程序

民事诉讼中的鉴定程序通常分为两类：一是诉前鉴定，二是诉讼中鉴定。本文主要讨论诉讼中的鉴定程序，包括以下步骤：

（一）鉴定申请的提出

1. 当事人申请：

当事人认为案件中存在需通过鉴定解决的专门性问题时，可以向法院提交书面鉴定申请。该申请应明确鉴定事项、鉴定目的及所依据的事实和理由。

2. 法院依职权委托：

法院在审理过程中，发现案件确实需要通过鉴定来查明事实真相时，可以直接决定进行鉴定，并指定或委托专业机构进行。

（二）选择鉴定机构

在确定需要进行鉴定后，如何选择合适的鉴定机构是关键。根据《证据规定》，当事人有权协商选定具有资质的鉴定机构；若无法达成一致，法院将通过摇号或其他随机方式选定。

需要注意的是：

- 鉴定机构必须具备相关领域的专业资质。

- 鉴定人应当与案件无利害关系，且不得接受可能影响公正性的利益输送。

（三）提交鉴定材料

当事人和诉讼参与方应向鉴定机构提供所有与鉴定事项相关的材料。这些材料通常包括：

1. 争议双方的主张及相关证据；

2. 鉴定所需的样本、数据或文件；

3. 法院或仲裁机构的要求。

（四）签订鉴定协议

在实践中，当事人和鉴定机构之间应签订正式的委托协议。该协议应明确以下

- 鉴定事项及范围；

- 保证金的支付方式（如有）；

- 鉴定费用的承担方式；

- 保密义务及其他相关条款。

（五）鉴定过程与结果

鉴定人应在规定时间内完成鉴定工作，并出具正式的鉴定报告。鉴定报告应包括以下

1. 鉴定事项及范围；

2. 鉴定依据的事实和材料；

3. 鉴论及相关分析说明；

4. 鉴期及相关签名或盖章。

（六）对鉴果的异议

如果当事人认为鉴定程序存在瑕疵或有误，可以依法申请重新鉴定或补充鉴定。根据《证据规定》，以下情形可作为重新鉴定的理由：

- 鉴定人不具备相关资质；

- 鉴定程序不符合法律规定；

- 鉴论明显依据不足。

需要注意的是，当事人提出异议时应提供充分的佐证材料，并在举证期限内向法院提出申请。

民事诉讼中鉴定委托的实际难点与应对策略

（一）鉴定费用高且周期长

实践中，鉴定往往耗时较长且费用高昂。为解决这一问题，一些法院采取了“风险分担机制”，即由当事人预先支付部分鉴定费，若最终鉴果支持其主张，则退还相应费用；反之则由败诉方承担全部费用。

民事诉讼鉴定的委托程序及实务操作指南|全流程法律服务解析 图2

（二）鉴论的采信问题

在些案件中，法院可能对鉴论持保留态度。此时，法官通常会要求双方进一步举证或通过交叉询问的核实鉴论的真实性。

（三）鉴定程序中的权利保障

在委托鉴定过程中，确保当事人的知情权和参与权尤为重要。在涉及隐私或商业秘密的案件中，当事人有权要求鉴定机构对相关信息保密；若发现鉴定人存在不当行为，也可申请更换鉴定机构。

典型案例分析

案例一：医疗损害赔偿纠纷

患者因手术后出现并发症诉至法院，主张医院承担侵权责任。在审理过程中，双方就手术是否存在过错问题产生争议。法院依职权委托相关领域的医疗专家进行鉴定。最终鉴论显示，医院确存在操作不当行为，需承担相应赔偿责任。

分析：

- 鉴定申请由谁提出？答：法院根据案件需要直接决定进行鉴定。

- 鉴定机构如何选择？答：采用随机选定具有资质的医疗专家团队。

- 如何保障患者隐私？答：鉴定过程应严格保密，相关材料需妥善保管。

案例二：产品质量纠纷

消费者的汽车因质量问题发生自燃，遂起诉销售商和生产商。在诉讼中，双方就车辆是否存在设计缺陷达成一致，但对责任归属产生争议。法院委托第三方检测机构对车辆质量进行鉴定。最终结果表明，产品存在显着缺陷。

分析：

- 鉴定申请为何人提出？答：当事人主动申请或法院依职权决定。

- 如何确保鉴论的客观性？答：选择具有行业权威的检测机构，并要求鉴定人签署诚信承诺书。

- 对鉴论有异议时如何处理？答：可在举证期限内向法院提出重新鉴定申请。

与建议

民事诉讼中的鉴定程序是司法公正的重要保障。在实务操作中，应严格遵守法律规定的委托程序，确保鉴果的科学性和公信力。当事人也应注意以下几点：

1. 提供真实、完整的鉴定材料；

2. 积极参与鉴定过程，必要时可申请专家辅助人协助；

3. 如对鉴论有异议，应及时提出并提供充分证据支持。

随着法律体系的不断完善和司法实践的深入，民事诉讼中的鉴定程序将更加规范透明，为当事人权益保护和社会公平正义提供更有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）