民事诉讼鉴定的委托程序|诉前调解与诉中鉴定的区别及流程

民事诉讼鉴定的委托程序是什么？

在民事诉讼过程中，鉴定作为一种重要的证据获取方式，其作用贯穿于整个诉讼程序。鉴定是指具有特定专业知识的人，接受指派或委托，对行政程序或司法程序中涉及需要用特定专业知识或特殊技能加以解决的问题进行鉴别或判断的活动。在民事诉讼中，鉴定意见往往作为案件事实认定的重要依据。

鉴定的委托程序是整个诉讼流程中的关键环节之一，其具体操作直接关系到鉴定的法律效力和最终裁判结果。根据司法实践，民事诉讼中的鉴定可以分为诉前调解阶段的委托鉴定和诉讼中的委托鉴定两大类。重点分析这两种鉴定模式的特点、程序要求以及适用范围。

诉前调解中的委托鉴定

民事诉讼鉴定的委托程序|诉前调解与诉中鉴定的区别及流程 图1

在司法实践中，诉前调解是解决民事纠纷的重要途径之一。许多案件在正式进入诉讼程序之前，双方当事人可以在法院主持下进行诉前调解。为了提高调解效率，减少讼累，在诉前调解阶段，双方当事人或调解组织可以委托专业机构对争议事项进行鉴定。

1. 诉前调解中的委托鉴定流程

- 当事人向调解组织提出调解申请，并明确需要鉴定的事项。

- 调解组织审核后，认为确有必要进行鉴定的，可以代为联系具有资质的专业鉴定机构。

- 鉴定机构在接受委托后，要求当事人提供相关鉴定材料，并签署鉴定委托书。委托书中应载明送鉴材料、鉴定要求和目的等内容。

- 鉴定完成后，鉴定机构将书面鉴定意见提交给调解组织。

2. 诉前鉴定的效力

- 根据的相关司法解释，诉前鉴定的意见在诉讼程序中具有参考效力。也就是说，诉前鉴定可以作为法院裁判的依据之一。

- 如果一方当事人对诉前鉴定结果提出异议，在正式诉讼程序中仍可申请重新鉴定。

3. 诉前鉴定的优势

- 提高调解效率：通过专业机构的事先介入，能够较快得出事实认定减少调解障碍。

- 节约诉讼成本：相较于诉讼中的多次举证质证，诉前鉴定可以节省时间成本和经济成本。

- 促进调解协议达成：明确的事实依据有助于双方当事人理性协商。

诉讼程序中的委托鉴定

对于部分案件，由于其复杂性或专业性较强，在诉前阶段无法完成调解，或者调解未果的案件，则需要进入正式的诉讼程序进行审理。在诉讼程序中，鉴定依然是重要的证据获取手段之一。

1. 申请鉴定的程序

- 当事人对争议事实有专门性问题需要解决时，可以向法院提出司法鉴定申请。

- 法院收到鉴定申请后，应当对申请事项进行审查，并决定是否同意委托鉴定。

- 法院认为有必要进行鉴定的，将从具有资质的鉴定机构名录中随机选定鉴定人或鉴定机构。

2. 鉴定程序的要求

- 送鉴材料必须经过双方当事人质证并确认无异议。未经质证的材料一般不得作为鉴定依据。

- 当事人有权申请回避：如果认为鉴定人员与案件存在利害关系，可能影响公正鉴定的，可以申请其回避。

- 鉴定费用的承担：通常由申请鉴定的一方垫付鉴定费，在最终裁判中一并处理。

诉前与诉中鉴定的主要区别

1. 启动时间不同

- 诉前鉴定是在案件进入正式诉讼程序之前，通过调解组织进行委托。

- 诉中鉴定是在法院立案后，由当事人或法官发起的鉴定申请。

2. 委托主体不同

- 在诉前阶段，通常是由调解组织主持并联系鉴定机构；而在诉讼程序中，则是由审判人员依法决定是否进行鉴定，并指定专业机构。

3. 法律效力来源不同

- 诉前鉴定的结果来源于双方当事人的自愿和协商，其法律效力来源于司法解释的规定。

- 诉中鉴定的效力则来源于法院的审判权，并通过法律程序加以保障。

实践中的案例分析

为了更加清晰地理解民事诉讼鉴定的委托程序，我们可以结合具体案例进行分析。在一起医疗损害赔偿纠纷案件中：

- 当事人双方在诉前调解阶段就医疗过错问题达成一致，共同委托专业医疗机构进行司法鉴定。

民事诉讼鉴定的委托程序|诉前调解与诉中鉴定的区别及流程 图2

- 鉴定机构根据送鉴材料，就是否存在医疗过错出具了明确意见。

- 在正式诉讼程序中，法院将该鉴定意见作为认定事实的重要依据。

这个案例充分说明了诉前鉴定程序的实用性和有效性，也体现了当事人对鉴定程序的信任和依赖。

优化民事诉讼鉴定流程的意义

随着司法改革的深入，提高司法效率、减轻群众讼累成为法院工作的一项重要任务。在民事诉讼中，规范鉴定程序的操作流程，明确鉴定委托的具体要求，不仅有助于提高司法公正性，还能有效节约诉讼资源。

在诉前调解工作中，我们应当进一步推广和优化委托鉴定机制，使其更好地服务于纠纷解决的前端环节。对于诉中鉴定工作，也需要在保障程序公正的前提下，探索更加高效的操作方式。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）