民事诉讼不告不则法条|不告不理|民事诉讼原则

在现代法治社会中，民事诉讼不告不则作为一项基础性司法原则，发挥着至关重要的作用。这一原则不仅约束了法院的审判范围，更是保障当事人合法权益的重要机制。全面阐述民事诉讼不告不则的基本内涵，并通过实际案例分析该原则在司法实践中的具体运用与影响。

民事诉讼不告不则概述

民事诉讼不告不则是指，在民事诉讼程序中，法院的审判范围应当以原告提出的诉讼请求为限。未经当事人明确主张的事实和请求事项，法院原则上无权主动审理和裁判。这一原则体现了诉权与司法权力之间的平衡关系，强调了当事人在诉讼中的主导地位。

从法理角度来看，不告不则具有以下重要功能：

民事诉讼不告不则法条|不告不理|民事诉讼原则 图1

1. 程序保障功能：确保双方当事人都能在诉讼中充分行使辩论权利，实现程序正义。

2. 权利界定功能：明确法院的审判界限，防止司法越位。

3. 效率考量：避免因审理范围过广而导致诉讼拖延和资源浪费。

我国《民事诉讼法》第19条明确规定："起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"这充分体现了不告不则的基本要求。

司法实践中不告不则的具体表现

不告不则贯穿于民事诉讼的全过程，主要体现在以下几个方面：

（一）案件受理阶段

在立案环节，法院需要对原告的起诉进行严格审查，确认其是否符合法律规定条件。特别是对于原告提出的诉讼请求是否明确具体、事实理由是否充分等事项都要重点查验。

案例：2021年，某中级人民法院审理一起民间借贷纠纷案时发现，原告张三的诉状中仅提出了要求被告李四偿还本金50万元的事实主张，而未涉及利息部分。法院严格依据不告不则，只就本金问题进行了审理，而对利息请求未予处理。

（二）庭审调查阶段

法院在开庭审理时，原则上只能围绕原告提出的诉讼请求进行调查和审理，不得擅自扩大审理范围。《民诉法解释》第241条规定："法庭辩论终结前，当事人有权申请人民法院传唤证人、调取证据、重新鉴定或者勘验现场。"这进一步保障了不告不则的贯彻执行。

案例：在一起离婚纠纷案中，原告仅要求分割夫妻共同财产中的房产部分。虽然法院在审理过程中发现被告名下还有其他未涉及的存款和投资收益，但其并未超出原告的诉讼请求范围，因此法院未对此进行主动调查。

（三）判决制作阶段

法院在撰写判决书时应当严格遵循不告不则，在事实认定和法律适用部分仅围绕原告提出的诉讼请求展开。对于未经当事人主张的事实和争议点，法院应当保持克制，避免僭越司法权边界。

案例：某基层人民法院审理一起买卖合同纠纷案时，原告诉讼请求较为简单，仅涉及货款本金的支付问题。虽然被告在答辩中提出了质量问题等抗辩事由，但法院最终判决也严格限定了处理范围，未就产品质量问题进行评价。

不告不则适用中应注意的问题

虽然不告不则具有重要的程序价值，但是在司法实践中也要注意把握好适用的界限和度：

（一）准确理解例外情形

民事诉讼不告不则法条|不告不理|民事诉讼原则 图2

根据《民诉法解释》第252条的规定，"判决前原告增加诉讼请求的，法院可以合并审理；被告提出反诉的，法院也可以合并审理。"这种情况下，不告不则应当为其他新提出的请求事项保留必要的审理空间。

（二）注意防止调解过程中的不当突破

在诉讼调解过程中，法官可能会引导当事人就未主张的事实进行协商，但这种探索行为必须建立在双方自愿的基础上，并严格区分于主动审理行为。要谨防以调解之名行审判越权之实。

（三）加强程序法治教育

当事人和代理律师应当增强对诉讼权利的认识，在提出诉请时尽量做到详尽周密，避免因表述不完整而导致不利后果。

违反不告不则的法律后果

如果法院在司法过程中突破原告的诉讼请求范围进行审理，将会带来一系列严重问题：

1. 损害当事人合法权益：超出诉讼请求范围作出判决可能对被告造成不公，形成额外负担。

2. 影响审判公正性：法院主动介入未受争议的事实容易引发审判权滥用质疑。

3. 加大讼累：原告可能需要针对新增事实重新提起诉讼，增加诉讼成本。

案例评析

案例一：超出诉讼请求范围的判决被撤销

2019年某省高级人民法院审理一起名誉权纠纷案。一审法院未按不告不则进行审理，对原告未提出的损害赔偿请求作出了判决。最终在二审中，该部分裁判被依法撤销。

案例二：调解阶段突破范围引发争议

在一起装修合同纠纷案的调解过程中，法官主动询问被告是否愿意承担原告因另行装修产生的差旅费用。虽然最终双方并未达成一致意见，但这种做法引发了关于审判权边界的问题讨论。

与建议

民事诉讼不告不则是维护司法公正和保障当事人权益的重要制度安排。当前，在审判实践中应当继续严格把握这一原则的适用，既要防止过分机械地执行导致对原告实体权益的损害，也要警惕突破界限进行主动审理的风险。

为确保该原则的有效实施，建议从以下几个方面着手：

1. 加强法官培训：提高法官对不告不则的理解和运用能力。

2. 完善司法解释：进一步明确例外情形的适用条件和标准。

3. 强化程序监督：建立完善的内部监督机制，确保审判权依法行使。

正确理解和适用民事诉讼不告不则，对于维护良好的诉讼秩序、保障当事人合法权益具有重要意义。我们应当在理论研究和司法实践中不断经验，为推动我国民事诉讼制度的完善发展作出积极贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）