民事诉讼的结束语：法律程序的关键环节与实务要点

在民事诉讼过程中，结束语作为庭审程序的重要组成部分，通常是指法官或当事人在案件审理终结时对全案事实、证据和法律适用问题进行性陈述的过程。它不仅是对整个庭审活动的归纳与整理，更是确保审判公正、提升司法效率的重要环节。从“民事诉讼的结束语是什么”这一基础问题入手，结合法律规定和实务操作，探讨其重要作用、撰写要点以及注意事项。

“民事诉讼的结束语”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，在民事诉讼中，“法庭辩论终结后，审判长应当依法作出判决前的性发言。”[1] 从程序法的角度看，结束语主要表现为审判人员围绕案件争议焦点、证据认定和法律适用问题所发表的意见。这种不仅有助于理清案件脉络，也为后续裁判文书的撰写奠定了重要基础。

民事诉讼的结束语：法律程序的关键环节与实务要点 图1

在具体实践中，“结束语”可以分为以下几种类型：

1. 法官性发言：审判长在法庭辩论结束后所做的概括性陈述，通常包括对争议焦点的归纳、证据采信的说明以及适用法律的阐述。

2. 当事人补充意见：部分案件中，当事人及其代理人可以在审判长结束语后补充意见，但需注意不得超出辩论范围。

需要注意的是，“结束语”并非所有民事诉讼程序都必须设置。根据《民事诉讼法》的规定，在简易程序或小额诉讼程序中，法院可以简化审理流程，适当省略某些环节，具体操作取决于案件复杂程度和当事人意愿。

民事诉讼结束语的作用

1. 确保审判公正性

结束语是法官在全面梳理案情基础上发表的客观意见。通过这一环节，可以明确表达法院对证据采信、事实认定以及法律适用问题的态度，从而确保审判活动的独立性和公正性。

2. 提升司法效率

结束语环节有助于提前梳理案件争议点，为后续撰写裁判文书节省时间。这种程序安排体现了我国民事诉讼法“繁简分流”的改革精神，既保证了审判质量，又提高了司法效率。

3. 维护当事人权益

通过结束语，当事人可以了解法院对案件事实和法律适用的基本态度，从而在后续程序中更好地维护自身合法权益。特别是在涉及多方利益的复杂案件中，结束语有助于明确各方责任，促进纠纷实质性化解。

民事诉讼结束语的撰写要点

（一）法官性发言

1. 坚持客观公正原则：审判长在发表意见时，应当基于庭审查明的事实和证据，避免主观臆断。

民事诉讼的结束语：法律程序的关键环节与实务要点 图2

2. 突出争议焦点：重点围绕案件的核心问题展开论述，避免泛而谈。

3. 准确引用法律依据：对适用的法律条文进行准确表述，并结合案件实际说明具体适用理由。

（二）当事人补充意见

1. 严格控制范围：当事人或其代理人在发表意见时应当紧扣庭审主题，不得提出新的事实主张或证据。

2. 注重条理性：建议采取分点陈述的方式，便于审判长归纳整理。

3. 遵守程序规定：注意时间限制，避免影响法庭秩序。

民事诉讼结束语的注意事项

1. 时间控制

根据《民事诉讼法》的规定，对于复杂疑难案件，法院应当合理安排审理节奏。法官在发表性意见时，应注重语言简洁，确保庭审效率。

2. 程序衔接

结束语环节应当与整个庭审活动无缝对接，避免因程序疏漏影响审判质量。特别是在复杂案件中，需注意与合议庭评议工作的有效衔接。

3. 法律适用

对于新类型案件或法律适用疑难问题，法官在发表性意见前应充分查阅相关法律条文和司法解释，必要时可向上级法院或法律专家请教。这种严谨态度是确保审判质量的重要保障。

“民事诉讼的结束语”作为法庭审理的关键环节，在保证审判公正、提升司法效率方面发挥着重要作用。法官和当事人应当严格遵循法定程序，注重性发言的规范性和准确性。只有这样，才能充分发挥这一法律程序的价值，为后续裁判文书的撰写打下坚实基础。

随着我国民事诉讼改革的深入推进，结束语环节的重要性将更加凸显。期待通过实务操作的不断完善，进一步提升我国民事审判的整体水平。

注：[1] 《中华人民共和国民事诉讼法》第152条

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）