民事诉讼中原告伪证：法律认定与实务处理探讨

随着我国法治建设不断完善，民事诉讼中的证据规则日益严格。在司法实践中，当事人伪造证据、虚假陈述的现象仍时有发生，特别是在原告方的诉讼活动中表现得尤为突出。结合现有法律规定与实务案例，深入探讨民事诉讼中“原告伪证”的相关问题。

民事诉讼中原告伪证

在民事诉讼中，伪证是指诉讼参与人故意制造、提供虚据材料或作出不实陈述的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在诉讼过程中应当如实陈述事实，并提交真实、合法的证据材料。在司法实践中，原告方为了谋取诉讼利益，有时会采取伪造证据、虚构事实等行为，从而构成伪证。

具体而言，原告伪证可能包括以下表现形式：

民事诉讼中原告伪证：法律认定与实务处理探讨 图1

1. 伪造书证

原告通过编造合同、借条、收据等书面文件，在内容或签名上造假

2. 隐匿真实证据

故意隐藏对己方不利的证据材料，试图误导法院采信对自己有利的虚据

3. 虚假陈述

在庭审过程中作不实陈述，隐瞒事实真相

4. 串通他人

与案外人合谋制造，形成完整的证据链条

原告伪证的法律依据

我国现行法律对伪证行为有明确规范：

（一）《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定

1. 百一十二条："当事人应当依照要求提供证据。当事人在法庭上或者在询问中拒绝陈述事实、拒绝提交证据，情节严重的，可以根据情况作出罚款、拘留等强制措施。"

2. 百一十三条："诉讼参与人有下列情形之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（三）隐藏、毁灭重要证据，妨碍人民法院查明案件事实；

（六）作伪证或者威胁他人作伪证。"

（二）《关于适用的解释》相关规定

1. 百零三条："证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。对与本案无关的证据，不予采纳。对于虚据材料，审判人员应当予以识别，并依法处理。"

2. 千零一十四条："诉讼参与人或者其他个人、组织有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（五）帮助当事人隐匿、毁灭、伪造证据材

料。"

原告伪证的实务处理

在实际办案中，如何认定和处告伪证行为？以下结合司法实践进行分析：

（一）伪证行为的认定标准

1. 主观故意性

必须具备主观上的故意心态，即明知证据材料为虚假仍予以提供或使用

2. 客观行为性

实施了伪造、变造、隐匿或毁灭证据等客观行为

3. 损害后果

妨害诉讼秩序或损害对方当事人合法权益

（二）常见处理方式

1. 证据审查与采信规则

法院应当依法对原告提交的证据进行严格审查，通过询问当事人、要求提供原件等方式核实证据真实性。对于存疑的证据，可以不予采纳。

2. 违法行为的制裁措施

根据情节轻重采取以下措施：

- 当庭训诫并责令具结悔过

- 处以罚款（上限为10万元）

- 予以司法拘留（不超过15日）

3. 刑事责任追究

对于情节严重的伪证行为，依照《中华人民共和国刑法》第307条的规定，以妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪定罪处罚

民事诉讼中原告伪证：法律认定与实务处理探讨 图2

案例分析

2023年法院审理的一起民间借贷纠纷案中：

原告李某为证明被告张某欠其借款本金50万元及利息，在诉讼过程中提交了大量伪造的借条、银行转账记录等证据材料。经法院调查，相关证据均为虚假，并涉及多批次造假行为。法院认定李某构成妨害作证罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。

此案例表明，法院在打击原告伪证行为时态度坚决，也反映出当事人必须严格遵守诉讼诚信原则的重要性。

规范

（一）法律层面

建议进一步完善对伪证行为的法律规制，细化认定标准和处罚措施，确保法律适用的统一性

（二）司法实践

法院应当加强证据审查能力，运用技术手段辅助识别虚据，并建立完善的失信惩戒机制

（三）当事人层面

诉讼参与人应当增强法治意识，严格遵守诉讼诚信原则，切勿心存侥幸心理

民事诉讼中的证据真实性是保障司法公正的基础。随着法律体系的不断完善和司法实践的深入推进，相信在法院和社会各界的共同努力下，原告伪证现象将得到更有效的遏制，为建设更加公平正义的法治环境提供保障。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）