民事诉讼|约谈的必要性与程序规范

民事诉讼中的约谈问题是什么？

在司法实践中，提起民事诉讼前，是否需要与对方当事人进行约谈，一直是争议较大的一个问题。一些律师和法院认为，在正式立案前约谈双方有助于了解案件事实、减少讼累；另一些观点则认为，这种做法可能干涉了正式诉讼程序的严肃性。

"约谈"，指的是在纠纷发生后，一方或双方在诉讼外通过对话交流的方式处理矛盾。这一过程并不必然具有法律效力，但可以通过协商明确诉求、缩小分歧。围绕这一问题展开深入探讨。

正确理解民事诉讼中的约谈制度

民事诉讼|约谈的必要性与程序规范 图1

现行《民事诉讼法》及其司法解释中并未直接规定必须进行诉讼前的约谈程序。根据2015年后的《民事诉讼法》，当事人依法有权通过起诉方式维护自身合法权益（第19条）。立案条件仅包括诉状、身份证明和证据材料等基本文件，并不以双方事先沟通为前提。

但需要注意的是，司法实践中法院往往会考虑到案件具体情况。一些地方法院出台的指导意见中提到，在立案前引导当事人进行庭外调解是促进纠纷化解的有效途径。

民事诉讼中约谈制度的主要争议点

1. 是否具有法律依据的争议

部分观点认为，要求先进行约谈再提起诉讼的做法可能与"诉权保障"原则相冲突。根据《法》第41条，公民有权向国家机关提出申诉和控告。将约谈作为起诉前置程序，可能会对当事人诉权造成不当限制。

2. 可操作性的争议

在实际司法工作中，如何判断、监督约谈过程的有效性也是一个难题。不同法官可能对此有不同的理解和把握，容易引发程序滥用的问题。

3. 效益与成本的考量

对于部分案件量较大的法院而言，要求所有案件均进行起诉前的约谈程序将额外增加工作负担；而对于当事人来说，也可能因此耗费更多的时间和精力。

民事诉讼中是否需要进行约谈的实际考量

虽然《民事诉讼法》并未明确规定必须进行诉讼前的约谈程序，但在具体案件处理过程中仍需综合考量多种因素：

1. 争议标的金额

对于标的额较小、案情相对简单的案件，可以考虑进行约谈。这有助于快速化解矛盾，节省司法资源。

2. 当事人意愿

如果双方当事人均愿意通过协商解决纠纷，当然应当予以尊重和鼓励。

3. 案件复杂程度

对于案情重大复杂、标的额较大的案件，直接进入诉讼程序可能更为妥当。这可以更好地保障当事人的合法权益，避免因庭外和解失败而导致不利后果。

约谈在民事诉讼中的程序规范

如果决定进行起诉前的约谈，应当注意以下事项：

1. 记录方式：可以通过制作谈话笔录的方式固定双方陈述的事实，作为后续诉讼的重要参考依据。

2. 证据保存：妥善保留与案件相关的所有证据材料，包括视听资料等新的证据形式（根据《民事证据规定》第47条）。

3. 风险提示：提醒双方注意相关法律后果，避免因不当言行承担不利责任。

民事诉讼中不进行约谈的风险

在部分案件中选择不进行约谈程序，可能会带来以下风险：

1. 被告方调整防线

如果在起诉前未接触被告，可能给予其充足时间准备应诉策略。

2. 增加讼累

双方直接进入诉讼状态可能导致反复审理、拉锯战。

民事诉讼|约谈的必要性与程序规范 图2

及建议

综合考虑法律规定和司法实践，我们在处理民事诉讼案件时应当：

- 对是否进行起诉前的约谈保持理性判断

- 根据案件具体情况权衡利弊得失

- 既要充分维护当事人诉权，也要注重纠纷化解的社会效果

司法实践中，我们应当在坚持法律原则的基础上，灵活运用各种纠纷解决手段，以实现法律效果和社会效果的最佳统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）