已终审判决又恶意诉讼怎么办？民事诉讼法的再审程序与权益保护

“已终审判决又恶意诉讼”？

在司法实践中，许多当事人可能会遇到这样一种困境：经过一审和二审程序后，法院已经作出了“终审判决”，但败诉方仍然通过提起虚假诉讼、滥用诉权或其他不当手段继续纠缠，试图干扰胜诉方的合法权益。这种行为被称为“已终审判决又恶意诉讼”。

“恶意诉讼”，是指当事人以非法目的为前提，虚构事实或滥用法律程序，提起不具有正当性或合法性的诉讼行为。在已终审判决的情况下，败诉方明知其主张缺乏事实和法律依据，但仍继续提起诉讼，不仅浪费司法资源，还可能对胜诉方造成二次损害。

从法律角度详细分析“已终审判决又恶意诉讼”的表现形式、法律后果以及应对策略，并结合《民事诉讼法》的相关规定，探讨如何通过再审程序维护自身合法权益。

已终审判决又恶意诉讼怎么办？民事诉讼法的再审程序与权益保护 图1

两审终审制与再审程序的概述

我国《民事诉讼法》百七十七条明确规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”

这一规定体现了“两审终审”原则的基本框架：即一审和二审程序是解决民事纠纷的主要途径，只有在特定条件下，才能通过再审程序对已生效裁判进行救济。

在司法实践中，某些败诉方并不服输，而是试图通过虚假诉讼、恶意调解等方式拖延时间或干扰胜诉方的正常生活。这种行为不仅违背了诚实信用原则，也严重损害了司法权威和法律秩序。

“已终审判决又恶意诉讼”的表现形式

1. 虚假诉讼

虚假诉讼是指当事人捏造事实、伪造证据，虚构诉讼标的或情节，意图通过法院裁判获取不正当利益的行为。在已终审判决的情况下，败诉方可能会以“新发现证据”为由提起再审申请，但其提交的“新证据”往往是事后编造的。

2. 滥用诉权

一些当事人为了拖延时间或消耗对方精力，可能频繁提起诉讼、上诉或申请再审。这种行为不仅增加了司法成本，还可能导致胜诉方在维权过程中耗费大量时间和资源。

3. 恶意调解与仲裁

败诉方可能会利用调解或仲裁程序，试图通过和解协议再次分割已确定的法律关系，从而损害胜诉方的利益。这种行为往往具有隐蔽性，需要特别警惕。

应对“已终审判决又恶意诉讼”的法律策略

1. 固定证据，证明对方恶意

面对败诉方提出的无理诉求时，胜诉方应积极收集相关证据，证明对方提起诉讼或调解的真实目的是干扰其正常生活，而非解决纠纷。

对方在再审申请中提交的“新证据”是否合理？

对方是否存在虚构事实、伪造证据的行为？

对方是否频繁提起诉讼或调解，明显超出常理？

2. 申请法院认定虚假诉讼

根据《民事诉讼法》百一十三条的规定，当事人可以向法院申请对虚假诉讼行为进行调查，并请求法院依法予以制裁。

如果败诉方的行为被确认为虚假诉讼，法院不仅可以驳回其诉求，还可以对其处以罚款、拘留等民事制裁。

3. 提起反诉或提起损害赔偿之诉

在某些情况下，胜诉方可以考虑提起反诉，要求对方承担因其恶意诉讼行为而产生的损失，包括但不限于律师费、差旅费等合理支出。

如果败诉方的行为情节严重，甚至可能构成敲诈勒索罪或虚假诉讼罪的，胜诉方可向公安机关报案。

再审程序中的权利救济

在已终审判决的情况下，当事人可以通过以下途径寻求法律救济：

1. 申请再审

根据《民事诉讼法》百七十七条的规定，如果存在新的证据足以推翻原判决，或者原判决适用法律确有错误等法定情形的，当事人可以向上一级法院申请再审。

2. 提起第三人撤销之诉

如果恶意诉讼行为侵害了案外第三人的合法权益，则该第三人可以在符合条件的情况下提起撤销之诉，要求法院撤销原判决。

3. 执行异议与复议程序

如果败诉方试图通过虚假诉讼或其他手段干扰胜诉方的正常权益实现，胜诉方可以通过执行异议和复议程序维护自身利益。

司法实践中如何防范恶意诉讼？

1. 加强证据审查力度

法院在审理再审申请时，应注重对当事人提交证据的真实性和关联性的审查，防止虚假诉讼行为蒙混过关。

2. 完善制裁机制

对于恶意诉讼的当事人，法院应当依法予以民事制裁，甚至追究其刑事责任，以形成有效的威慑作用。

3. 建立信息共享平台

通过建立全国统一的司法信息共享平台，记录当事人的诉讼行为历史，便于法官快速识别虚假诉讼和滥用诉权的行为。

已终审判决又恶意诉讼怎么办？民事诉讼法的再审程序与权益保护 图2

维护司法公正与权益保护

在已终审判决的情况下，当事人遭遇恶意诉讼时，既不能坐视不管，也不能采取过激手段对抗。应当积极运用法律，通过固定证据、申请再审或提起反诉等方式维护自身合法权益。

司法机关也应进一步完善相关法律法规和工作机制，加强对虚假诉讼的甄别和打击力度，确保司法公正与效率并重。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）