刑法视角下的正义——法律程序与实质关怀的融合

在现代法治社会中，"正义"始终是法律追求的核心价值之一。从刑法的视角来看，正义不仅体现在对犯罪行为的惩罚上，更体现在对被害人权利的保护、对被告人权益的维护以及对社会秩序的衡平过程中。随着司法实践的深入和法学理论的发展，如何在具体的刑事诉讼程序中实现正义成为学界和实务部门关注的重点。从刑法视角出发，探讨"正义"的内涵与外延，并分析其在司法实践中的具体体现。

正义的双重维度：形式与实质的张力

正义是一个多层次的概念，在不同的语境下有不同的含义。从广义上讲，正义可以分为分配正义和矫正正义两大类型。在刑法领域，"正义"更多地呈现出两种面向：一是程序性的正义，即司法程序的公正性；二是实体性的正义，即案件处理结果的妥当性。

在刑事诉讼中，形式正义主要指司法程序的合法性、公开性和透明度。这包括对被告人权利的保障、证据收集的合法性、法庭审理的公正性等要素。在刑事案件中，法官必须遵循法定的审判程序，确保控辩双方都有充分的机会发表意见，并且所有的证据都经过严格的法律审查。

刑法视角下的正义——法律程序与实质关怀的融合 图1

与此实质正义则更加强调案件处理结果的合理性与正当性。这不仅要求法院在判决时要符合法律规定，还要考虑到社会公众的普遍感受和价值取向。在一些涉及民生的刑事案件中，法院在作出判决前往往需要综合考量案件的社会影响、被害人及其家属的利益等因素。

这两种正义之间存在着一定的张力。过分强调程序正义可能会导致实体结果不尽如人意，而过分追求实质正义则可能弱化对程序正义的要求。在司法实践中，如何实现两者的平衡成为一个重要的问题。

特殊审判方式的局限性与改进方向

在基层司法实践中，一些法院为了追求案件处理的质量和效率，常常会采用特殊的审判方式进行案件审理。这种审判方式虽然能在短期内提高办案效率，但也暴露出一些突出问题：

1. 注重实质正义忽视形式正义：基层法院在处理刑事案件时，往往会更加注重案件的实际效果和社会影响，而对程序的正当性关注不足。在快速审结案件的过程中，可能忽略了被告人提出上诉或抗辩请求的权利。

2. 审判过程中的能动司法：为了提高办案效率，法官可能会主动参与案件调解，或者在审理过程中表现出较强的人为干预色彩。这种做法虽然有助于案结事了，但也可能导致程序正义受损。

刑法视角下的正义——法律程序与实质关怀的融合 图2

3. 公众监督的缺失：由于特殊审判方式往往不公开进行或简化程序，容易引发公众对司法公正性的质疑。这种情况不仅损害了司法公信力，也违背了司法透明的基本原则。

要解决这些问题，需要从以下几个方面着手：

1. 强化程序正义意识：法院在审理案件时，必须始终坚持程序法定原则，确保每一起案件的审判过程都符合法律规定的要求。

2. 建立有效的监督机制：通过完善监督制度，确保特殊审判方式不会损害程序正义。可以要求所有案件即使采用简化程序也要接受公开透明的监督。

3. 加强法律职业伦理建设：法官在办案过程中必须严格遵守职业道德，不能因追求效率而忽视程序公正。

承认正义在刑事案件中的意义

承认正义（ Acknowledgment Justice）是近年来法学理论中提出的一个新概念。它强调司法裁判不仅要解决案件的实质问题，还要通过判决过程本身传达出对被害人权利的认可和尊重。这种类型的正义尤其重要在刑事案件中具有特殊的意义：

1. 满足被害人的心理需求：许多被害人及其家属在案件发生后会经历强烈的心理创伤。一个公正的审判程序不仅能给被告人以惩处，更能给予被害人及其家属情感上的慰藉。

2. 维护社会公平正义：通过承认被害人的合法权利和诉求，司法机关可以传递出对弱势群体的关怀和支持，有助于修复被破坏的社会关系。

3. 促进法律教化功能的实现：在刑事案件中，承认正义有助于被告人认识到自己的行为给他人的伤害，从而更有可能改过自新。

承认正义与传统的分配正义之间并非完全对立。承认正义可以作为对分配正义的一种补充和完善。特别是在涉及弱势群体和特殊被害人群体（如未成年人、老年人等）的案件中，应当更加注重承认正义的重要性。

构建多元化的正义实现机制

在法治建设不断深化的今天，我们既要坚持程序正义与实体正义相结合的基本原则，也要积极探索承认正义的实现路径。只有将这三种类型的正义有机统一起来，才能更好地满足人民群众对司法公正的新期待和新要求。

具体而言，可以从以下几个方面着手：

1. 完善司法程序：通过立法和司法解释的形式，进一步明确各类案件的审理程序，确保程序正义得到切实落实。

2. 创新裁判方式：在保证程序正义的前提下，探索更加符合社会价值取向的裁判方式。在刑事案件中引入修复性司法理念。

3. 加强法律宣传教育：通过案例解读、媒体宣传等方式，增进公众对承认正义的理解和认同，从而形成尊重司法程序、支持法院创新的社会氛围。

未来的刑法理论研究和司法实践，需要在坚持基本原则的积极探索新的路径和完善机制。只有这样，才能更好地实现法律的公平正义，维护人民群众的根本利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）