民事诉讼法的受案范围|界定与适用解析

民事诉讼法作为调整民事诉讼关系的基本法律，其核心任务是为公民、法人和其他组织提供权利救济途径。确定“民事诉讼法的受案范围”是一个基础性但却复杂的问题。通过案例分析的方式，深入探讨这一问题，并尝试相关裁判规则。

案例一：合同纠纷的受理边界

案情概述：

2021年5月，某建筑公司与某材料供应商签订《建筑材料供应协议》。合同约定供应商应按期交付材料，否则承担违约责任。在履行过程中，供应商因自身资金问题未能按时供货，导致工程延误。建筑公司诉至法院，要求供应商赔偿损失。

民事诉讼法的受案范围|界定与适用解析 图1

争议焦点：

该案件是否属于民事诉讼法的受案范围？

裁判结果：

法院认为，双方签订的协议是平等主体之间的合同关系，主要涉及违约责任问题，属于典型的民事合同纠纷。根据《民事诉讼法》第2条：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人合法权益，保障人民法院正确、及时审理民事案件。”本案符合民事诉讼受案条件。

裁判理由：

1. 合同双方均为平等主体；

2. 纠纷源于合同履行过程中的权利义务争议；

民事诉讼法的受案范围|界定与适用解析 图2

3. 争议内容不涉及行政管理或刑事犯罪因素。

案例二：非法债务的排除适用

案情概述：

2020年8月，张三向李四借款人民币10万元用于，并书面承诺支付高额利息。后因无力偿还，李四诉至法院，要求张三归还本金及利息。

争议焦点：

该借贷关系是否属于民事诉讼法的受案范围？

裁判结果：

法院依法驳回了李四的起诉。理由在于，借款用途涉及违法行为，双方约定的债务系非法债务，不受法律保护。

裁判要点：

1. 《民法典》第680条明确规定，“禁止高利放贷”。

2. 非法借贷关系不属于民事诉讼受案范围。

3. 法院审查此类案件时，会重点关注债务形成原因是否具有合法性。

案例三：行政协议的审理边界

案情概述：

某市区建设指挥部与A公司签订《城市道路建设协议》，约定由A公司负责施工并获得相应补偿。履行期间，因补偿款支付问题双方发生争议，A公司诉至法院。

争议焦点：

该协议是否属于民事诉讼法的受案范围？

裁判结果：

一审法院认为本案属于行政协议纠纷，不属于普通民事案件，故裁定驳回起诉；二审维持原判。

裁判要点：

1. 行政协议具有特殊性。

2. 协议双方虽均为平等主体，但履行过程中涉及公共利益和行政管理内容。

3. 此类争议应通过行政诉讼途径解决。

案例四：消费者权益纠纷的受理范围

案情概述：

王女士在某商场购买价值5万元的化妆品，后发现产品存在严重质量问题。与商家协商无果后，诉至法院要求退货并赔偿损失。

争议焦点：

该消费纠纷是否属于民事诉讼法的受案范围？

裁判结果：

法院受理案件，并判决商家承担“退一赔三”的责任。

裁判要点：

1. 消费者权益保护纠纷属于典型的民事案件。

2. 此类案件的处理体现了《消费者权益保护法》与《民法典》的协同适用。

3. 在界定受案范围时，应重点关注侵害对象是否为特定民事权利。

争议问题与

1. 认定标准不统一：不同法院在判断某些复杂案件是否属于民事诉讼范围时可能产生分歧。建议进一步出台司法解释。

2. 新型纠纷不断涌现：随着经济社会发展，网络购物、平台经济等新业态引发的纠纷日益增多，这对受案范围界定提出了新挑战。

3. 程序保障需强化：在受理案件过程中，如何更好地维护当事人诉讼权益、提高审判效率仍有待改进。

准确界定民事诉讼法的受案范围对于保护人民群众合法权益具有重要意义。司法实践中既要坚持法律原则，又要注意与时俱进，确保裁判尺度统一。随着法律法规的完善和司法实践的积累，这一问题将得到更加妥善的解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）