许敏案一审判决诉讼费用承担问题解析

随着我国法治建设的不断完善，行政复议和行政诉讼案件的数量逐年上升。在这类案件中，诉讼费用的承担问题往往成为当事人关注的焦点之一。围绕“许敏案”一审判决中涉及的诉讼费用承担问题，结合相关法律规定和司法实践，进行全面解析。

“许敏案”是一起典型的行政复议申请驳回案件。在本案中，上诉人马忠、张敏对天津市宝坻区人民政府作出的驳回行政复议申请决定不服，提起行政诉讼。一审法院经审理后认为，被上诉人依法履行了相应程序，未侵犯上诉人的合法权益，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求。案件的核心争议点之一在于诉讼费用的承担问题。

案件背景与争议焦点

案件基本情况

1. 当事人信息

许敏案一审判决诉讼费用承担问题解析 图1

上诉人：马忠、张敏（虚构姓名）

被上诉人：天津市宝坻区人民政府

2. 案情概述

马忠、张敏因不服被上诉人作出的宝政行复（2013）第10号驳回行政复议申请决定，向一审法院提起诉讼。原告主张其是在申请信息公开时才知道涉诉拆迁许可证的具体内容，因此未超出行政复议申请期限，并认为被上诉人在作出驳回决定前未依法履行相关程序，侵害了其合法权益。

3. 一审判决结果

一审法院经审理后认为：

上诉人马忠、张敏的行政复议申请确实存在期限问题；

被上诉人在作出驳回决定前已依法履行通知查阅案卷材料、调查和听取双方意见等程序，未侵犯上诉人的合法权益。

一审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求，并判令诉讼费用由马忠、张敏承担。

争议焦点

1. 行政复议申请期限问题

上诉人主张其是在2013年1月10日左右申请信息公开时才知道涉诉拆迁许可证的具体内容，因此未超出行政复议申请期限。法院认为上诉人的主张缺乏充分证据支持，且其申请确已超过法定期限。

2. 被诉行政行为的合法性

上诉人认为被上诉人在作出驳回决定前未依法履行相关程序，侵害了其合法权益。对此，法院查明被上诉人确实已依法履行相应程序，并未违法。

3. 诉讼费用承担问题

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院判决诉讼费用由败诉方承担。在本案中，马忠、张敏作为一审原告，其诉讼请求被驳回，因此应承担相应的诉讼费用。

诉讼费用承担的法律依据

在行政诉讼中，诉讼费用的承担问题主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。以下是本案涉及的主要法律规定：

法律规定

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条

依法提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织，系原告。

2. 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条

诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，诉讼费用由双方分担。

3. 关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）

第三十三条? ?原告诉讼请求全部或者部分被裁判驳回的，其支付的律师费不得列入裁判确定的赔偿范围。

法律分析

在本案中：

马忠、张敏作为一审原告，其诉讼请求被法院依法驳回；

根据《行政诉讼法》第四十八条的规定，败诉方应承担相应的诉讼费用。

courts的判决符合法律规定，上诉人马忠、张敏需自行承担因其提起诉讼而产生的相关诉讼费用。

案例评析

法院裁判思路分析

1. 事实认定

法院明确了上诉人的行政复议申请确已超过法定期限；

2. 程序审查

被上诉人在作出驳回决定前，已依法履行了相关程序义务，未存在违法行为。

许敏案一审判决诉讼费用承担问题解析 图2

3. 诉讼费用承担

根据《行政诉讼法》的明确规定，败诉方应承担相应的诉讼费用。

对行政相对人的启示

1. 法定期限的重要性

行政复议和行政诉讼有严格的申请期限规定，超过法定期限将可能导致不利后果。行政相对人应在知道或应当知道相关行政行为后及时行使权利。

2. 程序正义的保障

即使对行政决定不服，行政相对人在提起诉讼前也应确保自身主张的事实和理由充分、证据确凿。

3. 诉讼风险的自我评估

在提起行政复议或行政诉讼前，建议行政相对人充分评估诉讼风险。如果胜诉可能性较低，可能不值得为此支付高昂的律师费和其他诉讼成本。

本案的一审判决结果明确体现了我国《行政诉讼法》关于诉讼费用承担的基本原则，即“败诉者买单”。这不仅有助于合理分配诉讼资源，也有助于防止当事人滥用诉权。在实际司法实践中，法院仍需根据案件具体情况，综合考虑各方利益，确保法律的公平正义得以实现。

对于类似案件，行政相对人应当增强法律意识，积极维护自身合法权益，也要理性对待行政复议和行政诉讼，避免因任性上诉而增加不必要的经济负担。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）