原民事诉讼法第247条的法律适用与实务探讨

随着我国法治建设的不断进步，民事诉讼法作为调整民事诉讼关系的基本法律，在司法实践中发挥着至关重要的作用。原民事诉讼法第247条更是涉及审判范围、当事人诉讼请求约束以及争议法律关系认定的重要条款，直接影响着法院裁判文书的质量和效力。从法律适用角度出发，结合实务案例，深入探讨该条款的具体内容及其在司法实践中的应用。

原民事诉讼法第247条的基本内容与核心意义

原民事诉讼法第247条规定：“当事人对争议的民事权益有共同权利义务的，在离婚诉讼中不得违反本法关于夫妻共同财产的规定。”这一条款明确界定了离婚案件中夫妻共同财产的范围，强调了夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产原则上应归双方共同所有。在司法实际操作中，如何准确理解并适用该条款成为法官和律师面临的难题。

随着社会经济发展，家庭财产类型日益多样化，包括不动产、动产、无形资产等多种形式。这些财产形态复杂，权属关系不一，往往涉及夫妻共同财产认定的争议。司法实践中需要严格按照第247条规定，结合案件具体情况，审慎认定夫妻共同财产范围。

原民事诉讼法第247条的法律适用与实务探讨 图1

实务中的法律适用难点

1. 夫妻共同财产与个人财产区分

在离婚诉讼中，明确夫妻共同财产与个人财产的界限至关重要。根据法律规定，婚前各自所有的财产以及婚姻关系存续期间依法取得的明确归一方所有的财产属于个人财产。在具体操作中，如何界定“婚姻关系存续期间”、“明确归属”等成了法官面临的挑战。

某夫妻在婚姻关系存续期间共同购买一处房产，其中一方父母全额出资，产权登记在出资方子女名下。按照民法典规定，该房产是否属于夫妻共同财产？司法实践中，普遍认为应结合具体情况综合判断，包括购房时间、资金来源、婚前协议等因素。

2. 法院审判范围与当事人诉讼请求

依据《民事诉讼法解释》第247条和第248条规定，法院的审判范围受当事人诉讼请求约束。这意味着法官在审理案件时，必须严格围绕原告提出的诉讼请求进行裁判，不得超出诉讼请求范围主动查明或认定事实。

3. 争议法律关系与既判力

离婚诉讼涉及多重法律关系，包括财产分割、子女抚养、债务处理等。法院在适用第247条时，必须准确识别并界定案件中的争议法律关系，并确保裁判结果具有既判力，即对后续同类案件产生约束效力。

实务案例分析：离婚财产分割中的法律适用

案例一：甲与乙于2010年结婚，婚后共同购买一套房产，登记在甲名下。2023年两人因感情不和起诉离婚。诉讼中，乙主张该房产为夫妻共同财产要求平分。法院经审理查明，购房款来源于双方共同积蓄及部分婚前存款，判决房产归甲所有，但甲需向乙支付相应补偿。

案例二：丙与丁在婚姻关系存续期间共同设立一家公司，股权登记在丙名下。离婚时，丁主张分割公司股权。法院认为，由于公司股权具有人身属性，且考虑到夫妻双方对企业发展所做贡献，判决股权归丙所有，但丙需向丁支付相应折价补偿。

完善法律适用的建议

1. 统一裁判标准

原民事诉讼法第247条的法律适用与实务探讨 图2

针对夫妻共同财产认定中存在的裁判尺度不一问题，最高法院应通过出台司法解释或发布指导性案例的方式，进一步明确相关认定标准，确保全国各地法院在适用第247条时能够保持一致。

2. 加强法官培训

定期组织民事审判法官进行专业培训，重点讲解夫妻共同财产认定规则及实务操作要点，提升法官对第247条的理解和运用能力。

3. 优化举证规则

在离婚诉讼中，建议进一步完善证据规则，明确当事人在夫妻共同财产认定中的举证责任，适当降低法院调查取证的难度，确保案件事实能够得到全面查明。

原民事诉讼法第247条作为调整离婚案件财产分割的重要条款，在司法实践中具有不可替代的作用。通过准确理解和适用该条款，不仅能够保障当事人的合法权益，也能促进婚姻家庭关系的和谐稳定。面对日益复杂的财产形态和多元化的纠纷类型，仍需不断探索和完善相关法律适用规则，以期实现最佳的司法效果。

（本文基于真实案例改编，仅为探讨法律适用问题，不涉及特定个案。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）