民事诉讼开庭是否只审理诉讼请求？

在司法实践中，民事诉讼开庭的主要目的是解决争议、查明事实并作出公正的裁判。关于“民事诉讼开庭是否只审理诉讼请求”这一问题，却引发了许多讨论和争议。从法律程序的角度出发，结合实际案例，详细阐述这一问题，并分析法院在审理过程中对诉讼请求范围的把握与处理方式。

诉讼请求的核心地位

在民事诉讼中，诉讼请求是原告向被告提出的实体权利主张，也是整个诉讼活动的核心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须明确表明诉讼请求及其所依据的事实和理由。在立案阶段，法院会对起诉状的内容进行初步审查，确保诉讼请求的具体性和合法性。

在开庭审理过程中，诉讼请求自然是法官审理的重点。这并不意味着法院仅仅围绕原告提出的诉讼请求进行审理，而完全忽视被告的答辩主张或其他相关事实。法院需要全面审查案件事实，确保裁判结果符合法律规定和客观真相。

民事诉讼开庭是否只审理诉讼请求？ 图1

在一起买卖合同纠纷案中，原告起诉要求被告支付货款及违约金，但法院在审理过程中发现被告曾因产品质量问题提出反诉并提供相应证据。此时，法院不仅审理了原告的诉讼请求，还依法对被告的抗辩理由进行了审查，最终作出了公正的裁判。

程序法与实体法的关系

民事诉讼中，程序法和实体法是相辅相成的。程序法为实体权利的实现提供了保障，而实体法则为程序运行提供了内容依据。在审理过程中，法院既要严格按照法定程序进行审理，又要在实体法框架内解决争议。

实践中，法院会对原告提出的诉讼请求是否符合法律规定、是否有事实和法律依据进行全面审查。如果发现诉求超出合理范围或缺乏事实基础，法院有权通过释明等方式引导当事人调整诉请范围，以减轻讼累并提高审判效率。

在一起民间借贷纠纷案中，原告起诉要求被告返还借款本金及利息，但经审理查明双方并未约定利息。此时，法院会告知原告其关于利息的诉讼请求缺乏事实依据，并建议其进行变更或放弃。这种做法既符合法律规定，也体现了程序正义的要求。

证据规则与诉请范围

民事诉讼开庭是否只审理诉讼请求？ 图2

在民事诉讼中，证据是查明案件事实的重要手段。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张负有举证责任。法院会依据双方提供的证据材料，结合庭审调查情况，确定案件争议焦点并作出裁判。

在诉讼请求范围方面，法院需要依法审查原告的诉求是否与提交的证据材料相互印证。如果发现证据不足以支持某项诉请，法官通常会按照法律规定或当事人意思表示对该部分予以驳回。

在一起租赁合同纠纷案中，原告要求被告赔偿修复费用50万元，但其提供的发票仅显示20万元的实际支出。此时，法院在综合考虑后认为应以实际发生的合理修复费用为准，并据此作出判决。

案例分析与实务探讨

在司法实践中，因诉讼请求范围界定不清引发的争议较为常见。在某建设工程施工合同纠纷案中，原告主张被告支付工程款及利息，但其提交的结算单据未能完全对应诉请金额。法院最终认为应以结算单据载明的具体数额为准，并驳回了超出部分的诉求。

在某些案件中，由于法律关系复杂或当事人举证不足等因素，法院会通过行使释明权的方式引导当事人明确诉讼请求。这种做法既体现了法官对当事人诉讼权利的保护，也提高了审判效率。

“民事诉讼开庭是否只审理诉讼请求”这一问题的答案并非绝对肯定或否定。在司法实践中，法院既要尊重和保障当事人的诉讼主张，又要严格按照法律规定审查诉请范围与事实依据之间的关系。

准确把握诉讼请求的范围和程度，不仅是法官依法独立行使审判权的重要体现，也是确保案件处理公平合理的必然要求。随着民事诉讼法及司法解释的不断完善，我们有理由相信法院在审理此类问题时会更加严谨、规范，既保障当事人合法权益，又提升司法效率与公信力。

注：本文案例均属虚构，仅为阐释法律理论和实务操作而设。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）