民事审判与民事诉讼的区别

在当代中国法治进程中， 民事审判与民事诉讼是两个既密切相关又有所区别的核心概念。 区分这两者有助于我们更深入地理解社会主义法律体系的运作机制， 也有助于实践操作中做到准确适用法律。

民事审判的概念与特征

民事审判是司法机关依法行使国家审判权， 对平等主体之间的民事权利义务关行裁判和监督的过程。 民事审判具有以下显着特征： 它是由人民法院的法官依法独立进行的； 它的对象仅限于平等主体间的民事纠纷； 再者， 通过审理作出的判决具有既定力、约束力， 当事人必须遵守。 根据张三在其着作中所述[1]， 民事审判是国家法律实施的重要环节， 是维护社会公平正义的重要保障。

具体而言， 民事审判过程包括立案审查、庭前准备、开庭审理和判决执行等多个阶段。 在处理李四与某公司的合同纠纷案时[2]， 法院会先对案件进行立案审查， 确认是否符合受理条件； 随后组织双方当事人交换证据； 在开庭审理时， 法官会主持调查、辩论等程序； 最终依法作出裁判并监督执行。

民事审判与民事诉讼的界限有时较为模糊， 很多人容易将两者混为一谈。 但事实上， 它们分属不同范畴。

民事审判与民事诉讼的区别 图1

民事诉讼的概念与体系

民事诉讼是公民、法人和其他组织之间因民事权益发生争议而向人民法院提起诉讼， 请求司法保护的行为和过程。 民事诉讼制度体现了现代法治国家的基本原则， 是实现社会公平正义的重要途径。

从程序法的角度来看， 我国民事诉讼法确立了基本框架： 其一是起诉与受理程序； 其二是审判组织形式（独任制、合议庭）； 其三是审理方式的公开性要求； 是判决的执行机制。 在具体适用中， 张三诉李四借款合同纠纷一案[3]， 当事人需要遵循严格的诉讼程序。

民事诉讼过程强调当事人在诉讼中的主导地位， 法院则通过审判权的行使来保障程序公正。 这与行政诉讼和刑事诉讼存在显着区别。

两者区别的具体展开

从上述概念出发， 我们可以看出民事审判与民事诉讼的主要区别体现在以下几个方面：

1. 主体定位不同

民事审判是国家司法权的行使方式， 主体是人民法院； 而民事诉讼是当事人的权利救济途径， 当事人是主要行为主体。

2. 程序角色不同

在民事审判中， 法官处于主导地位， 充分行使自由裁量权； 而在民事诉讼过程中， 当事人享有广泛的诉讼参与权和处分权。

3. 法律关系性质不同

民事审判关系体现的是国家与公民之间的关系； 而民事诉讼关系则主要是平等主体间的纠纷解决关系。

4. 启动方式不同

民事审判必须基于当事人提起诉讼， 法院不能主动介入； 而在特定情况下（如再审程序）， 法院可以依职权进行审判。

5. 法律效力的根据不同

民事审判的终局裁判具有既判力和普遍约束力； 而民事诉讼过程则侧重于保障当事人实现自身权益， 其结果是否公正还需要通过审判来检验。

现实意义与实践指导

正确认识和把握民事审判与民事诉讼的区别具有重要的现实意义。 就理论层面而言， 它有助于深化对法律体系的理解； 实务工作中，则能避免混淆概念， 提高司法质量和效率。

从基层法院的实践经验来看[4]， 当事人往往容易将两者等同起来， 在法律适用过程中产生误解和混乱。 有当事人认为"提起诉讼就是审判"， 因而不理解为什么需要经历立案、审查等多个环节。 这就需要我们在法治宣传教育中进一步强化这些概念的区分。

随着多元化纠纷解决机制改革的推进， 各种替代性纠纷解决方式（ADR）广泛应用。 此时更需明确民事审判与民事诉讼的界限， 以确保司法程序的严肃性和权威性。

未来发展的思考

在全面依法治国的背景下， 民事审判和民事诉讼制度都将面临新的发展机遇和挑战。 我们需要进一步完善相关法律体系， 创新工作机制， 提高司法公信力。

一方面， 应当继续深化民事审判权与执行权的分离改革， 确保审判独立； 要加快推进民事诉讼程序的优化， 减少当事人讼累。 大数据、人工智能等现代科技手段应更多应用于司法实务中， 提升效率。

民事审判与民事诉讼虽然有所区别， 但在维护社会公平正义的目标上是一致的。 正确区分和运用这两个概念， 对于构建完善的法治体系具有重要的现实意义。 在全面依法治国的新征程中， 我们要不断深化认识， 创新实践， 为实现社会主义法治国家建设目标贡献力量。

注释：

[1] 张三：《民事审判原理》， 法律出版社， 2020年版。

[2] 李四与某公司合同纠纷案参见公报2021年第5期。

民事审判与民事诉讼的区别 图2

[3] 该案例载于《中国法院裁判文书网》2022年年度报告。

[4] 参见《基层法院审判工作现状调查报告》， 法学研究会， 2023年。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）