民事诉讼法视角下的滥用诉权问题及其规制路径

随着我国法治建设的不断深化，民事诉讼活动日益频繁，但也随之出现了滥用诉权的现象。这种行为不仅浪费了有限的司法资源，还可能妨害社会公平正义，损害其他当事人的合法权益。从民事诉讼法的角度出发，探讨滥用诉权的表现形式、成因及其规制路径。

滥用诉权的定义与表现形式

滥用诉权是指当事人在民事诉讼过程中违背诚实信用原则，以不正当手段行使或处分其诉讼权利，从而达到非法目的的行为。这种行为往往表现为重复起诉、虚假诉讼和恶意诉讼等多种形式。

1. 重复起诉：部分当事人为了拖延时间或干扰对方的正常生产经营，故意就同一事实或法律关系反复提起诉讼。张三因商业纠纷与李四多次发生诉讼，但每次都以相同的事实和理由提起诉讼，导致司法资源的严重浪费。

2. 虚假诉讼：这种行为是指当事人通过虚构事实或隐瞒真相的方式提起诉讼，意图谋取不正当利益。典型案例包括某公司为逃避债务，在法院提起虚假诉讼，企图使对方承担不利后果。

民事诉讼法视角下的滥用诉权问题及其规制路径 图1

3. 恶意诉讼：恶意诉讼通常表现为故意提起毫无胜诉可能的诉讼，以达到骚扰、威胁对方的目的。这种行为不仅增加了对方的诉讼成本，还可能导致其在心理上和时间上受到极大困扰。

滥用诉权行为的危害与成因

滥用诉权的行为对社会造成多方面的危害：

1. 浪费司法资源：大量无意义的诉讼导致法院的工作效率降低，增加了司法成本。在某重复起诉案件中，法院多次审理同一案件，其工作量和时间投入显着增加。

2. 影响司法公正：滥用诉权行为容易破坏司法公信力，使人民群众对公平正义的信心受到动摇。虚假诉讼更是直接损害了人民法院的审判权威。

3. 侵害他人权益：恶意诉讼往往会给对方当事人带来不必要的讼累，甚至导致其合法权益受损。

滥用诉权行为的成因是多方面的：

1. 法律认知不足：部分当事人缺乏对民事诉讼法基本规则的理解，误以为可以随意行使诉权。

2. 利益驱动：一些人希望通过滥用诉权谋取不正当利益，要求对方支付更高的和解金额。

民事诉讼法视角下的滥用诉权问题及其规制路径 图2

3. 监管机制不完善：现有法律对滥用诉权行为的规制力度不足，缺乏有效的预警和惩戒机制。

民事诉讼法视角下的规制路径

针对滥用诉权行为，需从以下几个方面着手进行规制：

1. 完善法律制度

民事诉讼法应明确规定滥用诉权的具体认定标准，并设定相应的法律责任。可以规定对无正当理由重复起诉的当事人处以罚款或司法拘留。

2. 建立预警机制

法院在受理案件时，应加强对案情背景的审查力度。对于存在滥用诉权嫌疑的案件，法院应当及时发出警告函，并要求申请人提供相关证据材料，以证明其诉讼行为的正当性。

3. 加大惩罚力度

对于经查证构成滥用诉权的行为，法院应当依法予以严厉惩处。可以责令行为人赔偿对方因此遭受的合理损失，包括律师费、误工费等。

4. 加强宣传教育

通过开展法律知识普及活动，提高人民群众对民事诉讼法的认识。可以在法院官网发布典型案例，详细说明滥用诉权的危害及其后果。

典型案例分析

曾发生一起典型的恶意诉讼案件：王某一再以虚假事实为由起诉赵某，导致赵某多次往返法院应诉，严重影响了其正常生活和工作。法院认定王某的行为构成滥用诉权，并对其处以司法拘留和罚款。

滥用诉权现象的出现，对我国民事诉讼秩序和社会公平正义构成了严重威胁。为了维护良好的诉讼环境，需要从制度建设和实践操作两个层面入手，切实加强对滥用诉权行为的规制力度。只有这样，才能确保民事诉讼活动的健康发展，真正实现司法公正和社会和谐。

（本文案例均为虚构，仅用于说明问题）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）