虚假民事诉讼的主要形式及典型案例分析

虚假民事诉讼是近年来司法实践中日益突出的问题之一，它不仅严重损害了当事人的合法权益，也动摇了社会公众对司法公正的信任。从法律行业的专业视角出发，结合最新司法实践和的相关文件精神，详细分析虚假民事诉讼的主要形式，并探讨应对策略。

虚假民事诉讼的概念与危害

虚假民事诉讼是指当事人出于非法动机或目的，通过虚构事实、伪造证据等手段提起民事诉讼的行为。这类行为不仅违背了诚实信用原则，还可能严重破坏司法秩序，损害司法公信力。根据《关于进一步加强民事审判工作的指导意见》（法发[2016]35号），虚假民事诉讼的主要危害包括：

1. 损害被害人的合法权益：虚假诉讼往往涉及财产转移、逃避债务等行为，直接侵害了被害人的财产权益。

2. 影响司法公信力：虚假诉讼案件进入执行程序后，法院可能基于错误的裁判文书强制执行，导致无辜第三人遭受损失，严重损害司法权威。

虚假民事诉讼的主要形式及典型案例分析 图1

虚假民事诉讼的主要形式

在司法实践中，虚假民事诉讼的形式多种多样，归纳起来主要包括以下几种类型：

（一）虚构法律关系型

1. 虚设借贷关系：行为人通过编造债权债务关系提起诉讼，最常见的便是“套路贷”案件。甲与乙之间并无真实借款意图，却通过签订借款合同、交付借条等手段伪造借贷关系。

2. 虚设买卖合同：部分企业或个人通过虚构买卖合同进行诉讼，以达到转移财产的目的。

（二）隐瞒事实真相型

1. 隐瞒债务已清偿事实：行为人通过隐匿还款凭证、虚假陈述等方式，使法院基于不完整的信息作出错误判决。

2. 隐瞒物权归属关系：在离婚财产分割案件中，一方当事人故意隐匿夫妻共同财产的权属信息，导致另一方在诉讼中处于不利地位。

虚假民事诉讼的主要形式及典型案例分析 图2

（三）恶意串通型

1. 行为人之间达成合谋：甲乙双方相互勾结，虚构债权债务关系，骗取法院裁判文书。在某民间借贷案件中，张三与李四事先约定好，由李四向法院提起诉讼，要求张三分承担款。

（四）利用调解程序型

1. 恶意达成和解协议：行为人在调解过程中故意夸大或虚构事实，迫使对方当事人违背真实意思表示接受调解。在某建设工程施工合同纠纷案中，发包方与承包方串通一气，通过虚假调解转移企业资产。

（五）重复诉讼型

1. 同一案件反复起诉：部分行为人利用不同法院管辖范围的差异性，针对同一法律关系反复提起诉讼，意图混淆视听、损害司法权威。在某民间借贷纠纷案中，甲先后在A、B两地法院提起诉讼，要求乙履行债务。

虚假民事诉讼典型案例分析

为深入理解虚假民事诉讼的危害性和表现形式，我们选取以下几个具有代表性的案例进行分析：

案例一：虚设借贷关系

2019年，某中级人民法院审理了一起典型“套路贷”案件。被告人甲以民间借贷为名，与乙签订高额本金的借款合同，并通过虚假诉讼获取法院裁判文书，最终被发现并判处有期徒刑。

案例二：虚设买卖合同

某钢材公司因经营不善，法定代表人李某伙同他人伪造了一份巨额货物合同，并向人民法院提起诉讼，要求下游企业支付货款。最终案件败露，相关责任人被追究刑事责任。

案例三：隐瞒物权归属关系

在某离婚财产分割案件中，原告王某故意隐匿夫妻共同房产的真实产权信息，企图独自占有该房产。法院在审理过程中通过调查核实，发现其虚假陈述，并依法作出不利判决。

虚假民事诉讼的应对策略

为有效遏制虚假民事诉讼的发生，可以从以下几个方面着手：

（一）加强立案审查

1. 建立风险评估机制：对新收案件进行初步筛查，重点关注高频诉讼类型如民间借贷、建设工程合同等领域的异常诉讼行为。

2. 强化当事人身份验证：通过严格核验身份证件、银行流水等，识别虚假诉讼中的不法行为。

（二）完善证据审查制度

1. 加强对借贷类案件的审查力度：要求当事人提供完整的借款交付凭证，并通过司法查证程序核实资金流向。

2. 推行“穿透式”审判理念：不仅审查表面法律关系，还需探究案件背后的实质民事关系，识别隐藏的不法行为。

（三）建立虚假诉讼失信人名单

1. 将虚假诉讼行为人纳入信用惩戒体系：对恶意提起诉讼或作伪证的行为人进行信用评级降级处理，并限制其参与其他民事活动。

2. 加强跨部门协同合作：与公安、检察等部门联动，构建打击虚假诉讼的立体防线。

（四）加大普法宣传力度

1. 开展虚假诉讼法律宣传活动：通过典型案例发布、法律讲座等形式，向公众普及虚假诉讼的危害及法律后果，形成社会威慑效应。

2. 强化律师职业道德教育：要求执业律师严格遵守职业规范，不得参与或默许任何虚假诉讼行为。

虚假民事诉讼作为司法领域的顽疾，其治理需要全社会的共同努力。法院系统应当继续深化司法改革，创新审判机制；相关部门要加强协同配合，形成打击合力；广大公民也应增强法律意识，共同维护良好的法治环境。

我们期待，在多方努力下，虚假民事诉讼现象将得到更加有效的遏制，司法公正和效率也将得到进一步提升。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）