虚假民事诉讼责任承担情形探析

随着经济社会的发展，民事诉讼作为维护合法权益的重要途径，在司法实践中发挥着不可替代的作用。部分当事人或法律从业者为谋取不当利益，故意捏造、歪曲事实，虚构法律关系，编造证据材料，进而提起虚假民事诉讼的行为屡见不鲜。这种行为不仅严重损害了他人的合法权益，也破坏了司法公正和社会诚信体系。结合相关法律规定和实践案例，系统探讨虚假民事诉讼的认定标准及其责任承担情形，以期为司法实务提供参考。

虚假民事诉讼的基本概念与法律依据

虚假民事诉讼是指当事人出于非法目的，虚构事实或隐瞒真相，通过诉讼程序谋取不正当利益的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“妨害民事诉讼的强制措施”及相关司法解释的规定，虚假诉讼行为被视为妨害民事诉讼的一种严重形式，应当依法予以规制。

虚假民事诉讼责任承担情形探析 图1

在实践中，虚假民事诉讼主要表现为以下几种情形：

1. 虚构法律关系：虚构借贷关系、买卖合同等，以掩盖真实目的；

2. 捏造事实：通过编造案件事实或证据材料，误导法院作出错误判决；

3. 隐瞒真相：故意不提供关键证据或虚假陈述，影响案件公正审理。

法律对虚假民事诉讼的规制体现了“发现一起、查处一起”的原则。2015年《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确指出，对于涉嫌虚假诉讼的行为，法院应当予以高度警惕，并依法采取罚款、拘留等强制措施；情节严重者，将依法追究刑事责任。

虚假民事诉讼的责任承担情形

虚假民事诉讼的法律责任主要包括程序法责任和实体法责任两个层面：

（一）程序法责任

1. 妨害民事诉讼的强制措施

根据《民事诉讼法》百一十一条的规定，法院可以对虚假诉讼行为人采取罚款、拘留等强制措施。具体而言，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处以一千元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

在民间借贷纠纷案件中，原告张伪造借条并虚构借款事实，意图通过诉讼占有被告李财产。法院经审理发现其行为构成虚假诉讼后，依法对其作出罚款五千元的决定，并责令其具结悔过。

2. 承担诉讼费用

根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，虚假诉讼行为人不仅需要承担因其行为所产生的全部诉讼费用，还可能被要求赔偿对方当事人因应诉而产生的合理支出。

（二）实体法责任

1. 民事赔偿责任

虚假诉讼行为直接导致他人合法权益受损的，行为人应当依法承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》千一百六十五条的规定，虚假诉讼行为人若因故意或重大过失侵害他人权益，则需赔偿因此造成的直接损失和间接损失。

在建设工程纠纷案件中，原告甲公司通过虚假诉讼手段骗取了法院的胜诉判决，导致被告乙公司财产受损、商誉下降。法院不仅撤销了原判决，还责令甲公司对乙公司的实际损失进行赔偿。

2. 刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法公正的行为，构成虚假诉讼罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

在继承纠纷案件中，原告李伪造遗嘱并虚构继承关系，意图非法占有他人遗产。法院在审理过程中发现其行为涉嫌刑事犯罪，遂将其移送机关处理，最终李被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。

（三）行政责任与道德谴责

除了上述法律责任外，虚假诉讼行为人还可能面临行政处分或行业惩戒。若是律师、公证员等法律职业从业者参与虚假诉讼，则可能被司法行政机关吊销执业证书或予以罚款等处罚。虚假诉讼行为往往会引发公众对司法权威和社会诚信的不信任，行为人也会因此承受相应的道德谴责。

实践中对虚假民事诉讼的责任追究机制

为有效遏制虚假民事诉讼行为，各级法院在审判实践中不断健全责任追究机制：

1. 强化证据审查

法院在审理案件时，应当加强对证据真实性的审查力度，特别是对于现金交付、证人证言等容易被篡改的证据形式，要通过询问笔录、资金流向核查等方式进行严格核实。

2. 建立预警和惩戒机制

部分法院建立了虚假诉讼“黑名单”制度，将虚假诉讼行为人纳入失信被执行人名单，并在不动产登记、工商注册等领域对其予以限制。

3. 加强当事人诚信教育

通过庭前告知、判后释法等方式，向当事人宣传虚假诉讼的法律后果，引导其依法诚信诉讼。

虚假民事诉讼责任承担情形探析 图2

4. 完善内部监督与外部协作

法院内部应当健全案件质量评查机制，定期对可能存在虚假诉讼风险的案件进行复查；加强与、检察院等机关的沟通协作，形成打击虚假诉讼的合力。

典型案例分析

案例一：虚构债务关系谋取利益

公司法定代表人陈因经营不善欠下巨额债务，为转移资产逃避执行，其伪造多份借条并虚构债权人身份，在法院提起诉讼，意图通过判决将公司财产划归自己名下。案发后，陈被机关以虚假诉讼罪判处有期徒刑两年，并处罚金五万元。

案例二：恶意串通损害第三人利益

甲、乙二人合谋，伪造房屋买卖合同并虚构交易事实，向法院提起诉讼要求丙履行过户义务。案件审理过程中，丙提供了真实付款记录和交易流水，法官敏锐察觉异常并启动庭外调查程序。甲、乙的行为被认定为虚假诉讼，法院不仅撤销了原判决，还责令二人赔偿丙的全部经济损失。

与建议

虚假民事诉讼不仅是对司法公正的严重挑战，也是对社会诚信体系的巨大威胁。通过完善法律制度、强化责任追究和创新预防机制，可以从源头上遏制虚假诉讼行为的发生。也需要全社会共同努力，形成尊重法律、诚实守信的良好风尚，共同维护司法权威和社会公平正义。

对于法律从业者而言，应当秉持职业操守，严格遵守法律规定，在代理案件时务必核实事实真相，避免参与任何形式的虚假诉讼活动。唯有如此，才能真正实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）