虚假民事诉讼的罪行与法律定性|司法实践中的认定标准

在现代法治社会中，民事诉讼是解决公民之间权益争议的重要途径。随着经济社会的发展，一些不法分子开始利用司法程序的漏洞，通过虚构事实、隐瞒真相等手段提起虚假诉讼，以达到非法占有他人财产或其他不当利益的目的。这种行为不仅严重破坏了司法公正性和权威性，也对社会诚信体系造成了极大的冲击。从法律角度出发，系统阐述虚假民事诉讼的构成要件、法律责任以及司法实践中如何认定该罪行。

虚假民事诉讼的概念与法律依据

1. 概念界定

虚假民事诉讼是指行为人以非法占有为目的，通过捏造事实或隐瞒真相的方式虚构债务关系、财产纠纷或其他民事争议，并向人民法院提起诉讼或仲裁申请的行为。这种行为的本质在于利用司法程序的严肃性和权威性来实现个人不法目的。

2. 法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第307条：

虚假民事诉讼的罪行与法律定性|司法实践中的认定标准 图1

"以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。"

该条款明确规定了虚假诉讼罪的构成要件及其法律责任，为打击此类行为提供了明确的法律依据。

虚假民事诉讼的构成要件

1. 主体要件

本罪的主体是一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人，均可成为本罪的犯罪主体。实践中常见的行为人包括：

职业讼棍：专业从事虚假诉讼策划和实施；

债务人或被执行人：通过虚假诉讼转移财产；

企业高管：利用职务便利虚构交易纠纷。

2. 主观要件

主观方面要求行为人具有直接故意，即明知自己的行为会妨害司法秩序或者侵害他人合法权益，并希望通过这种方式达到某种非法目的。常见的主观动机包括：

避免债务履行；

非法占有他人财产；

损害商业竞争对手的声誉。

3. 客观要件

在客观方面，行为人必须实施以下行为之一：

1. 捏造事实：虚构法律关系、伪造证据材料（如借条、合同等）。

虚假民事诉讼的罪行与法律定性|司法实践中的认定标准 图2

2. 隐瞒真相：故意不向法庭披露真实情况。

3. 提起诉讼：基于前述情节向人民法院提起民事诉讼或仲裁申请。

4. 结果要件

虚假诉讼罪的成立需要达到以下危害后果之一：

妨碍司法秩序：如导致人民法院作出错误裁判、浪费司法资源等；

侵害他人合法权益：如造成对方当事人经济损失、名誉损害等；

其他严重情节：如多次实施、涉及金额巨大等。

司法实践中虚假民事诉讼的认定标准

1. 案件事实的虚构性

人民法院需要审查以下

当事人之间的法律关系是否真实存在；

提交的证据材料是否存在明显矛盾或疑点；

诉请的内容是否过于符合某种"模板化"特征。

2. 行为目的的非法性

重点考察以下方面：

当事人的诉讼请求与其真实利益之间是否存在不合理关联；

当事人之间是否存在特殊关系（如亲属关系、债务关系）可能影响案件真实性。

3. 后果的严重程度

根据《刑法》第307条的规定，虚假诉讼罪的量刑主要依据以下因素：

涉案金额大小：金额越大，情节越为严重；

受害人的实际损失：包括经济损失和精神损害；

对司法秩序的影响程度：如是否导致判决执行、干扰审判工作等。

4. 共同犯罪的认定

在实践中，虚假诉讼往往是以团伙形式实施的。人民法院需要审查是否存在以下情况：

多方合谋虚构事实；

分工明确（如有人负责伪造证据材料，有人负责提起诉讼）；

是否有职业中介机构参与其中。

虚假民事诉讼的法律后果

1. 刑事责任

根据《刑法》第307条的规定：

情节较轻者：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；

情节严重者（如涉案金额特别巨大、多次实施犯罪等）：处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 民事责任

虚假诉讼的行为人还需承担相应的民事责任：

赔偿受害人因虚假诉讼而造成的经济损失；

承担诉讼费用及相关损失；

在特定情况下，可能需要恢复原状（如返还被查封、押的财产）。

3. 行政责任

除刑事责任外，行为人还可能面临以下行政制裁：

被吊销相关执业证书（如有职业资格）；

被列入诚信黑名单，影响其正常经营活动。

司法实践中虚假民事诉讼的防范措施

1. 强化当事人诚信意识

通过普法宣传、案例警示等方式提高公众对虚假诉讼危害性的认识，引导其依法行使诉权。

2. 完善诉讼制度

加强庭前审查，重点关注案件事实的真实性；

建立严格的举证责任体系，防止证据造假；

推行虚假诉讼风险提示机制，在立案阶段向当事人告知相关法律后果。

3. 加强跨部门协作

建立公安、检察院、法院之间的信息共享和联合打击机制，形成防范和惩治虚假诉讼的合力。

虚假民事诉讼不仅损害了司法公正，还破坏了社会诚信体系。作为法律从业者和社会公众，我们应当共同努力，通过完善法律制度、强化执法力度、提升法治意识等措施，有效遏制虚假诉讼行为的发生。只有这样，才能真正维护司法权威，保障人民众的合法权益。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）