民事诉讼被告作假该咋办：法律实务中的应对策略与风险防范

在司法实践中，民事诉讼中被告作假的现象屡见不鲜，这不仅损害了原告的合法权益，也严重破坏了司法公正性和权威性。针对这一问题，法律实务界需要从案件受理、审理到执行的全过程出发，采取科学合理的应对策略，并加强事前预防和事后追责，以维护良好的诉讼秩序和社会公平正义。

民事诉讼中被告作假的表现形式及危害

在民事诉讼中，被告作假的行为主要表现在伪造证据、虚假陈述以及滥用诉权等方面。具体而言，这种行为可能包括：（1） defendants 滥用调解程序，通过虚假陈述或伪造证据达到非法目的；（2） 制造假合同、假欠条等材料，意图混淆视听；（3） 通过关联公司或第三人账户转移财产，逃避债务履行义务。部分被告甚至会伙同司法掮客或者虚假见证人共同实施 fraudulent claims，进一步加重了案件处理难度。

这种虚假诉讼行为的危害性不容忽视：

民事诉讼被告作假该咋办：法律实务中的应对策略与风险防范 图1

1. 损害原告合法权益： 虚假诉讼往往会导致原告在不知情的情况下作出不利于自身利益的和解或调解；

2. 影响司法公正： 一些被告通过作假手段获取胜诉，破坏了法律的严肃性和权威性；

3. 增加司法成本： 法院需要投入更多资源来识别和查处虚假诉讼行为，降低了司法效率。

民事诉讼被告作假该咋办：法律实务中的应对策略与风险防范 图2

应对虚假诉讼的法律实务策略

针对民事诉讼中被告作假这一顽疾，法律实务界应当采取多元化措施进行综合治理：

1. 加强诉前审查机制：

法院应当对起诉材料的真实性进行全面审核，重点检查是否存在矛盾陈述或异常情况。在民间借贷纠纷案件中，对于大额借款需提供完整的交易流水记录；对于已经通过其他途径解决的纠纷，则可以直接裁定驳回。

2. 强化证据真实性核查：

审判过程中，法官应当对双方提交的关键证据进行严格审查。必要时可以通过委托专业机构进行鉴定，或者要求当事人本人到庭接受质询。

3. 建立关联案件检索制度：

法院可以通过管理系统，对同一被告人在不间、不同法院的诉讼情况进行综合分析。如果发现存在异常密集的诉讼活动，则应启动特别审查程序。

4. 加大违法行为惩戒力度：

对于虚假陈述或提供虚据的行为人，除依法判决其承担败诉责任外，还可以根据情节严重程度处以罚款、训诫甚至司法拘留等处罚措施；构成犯罪的，则应当依法追究刑事责任。

预防虚假诉讼的关键环节

除了在个案中采取针对性措施外，还需要从制度设计上加强源头防范：

1. 完善当事人诚信档案系统：

将诉讼参与人的诚信记录与其社会信用体系相挂钩，建立信息共享机制。对于有多次虚假诉讼记录的个人或企业，在政府采购、融资授信等领域实施联合惩戒。

2. 推行律师风险代理制度：

鼓励律师在签订委托代理合加入风险条款，明确其指导当事人提供虚据所需承担的法律责任。这一机制能够有效约束个别不法律师与当事人恶意串通的行为。

3. 加强法治宣传教育：

通过典型案例宣传和专题讲座形式，向公众普及民事诉讼中的诚信义务及相关法律规定。使潜在的违法者产生敬畏心理，从而主动放弃虚假诉讼念头。

法律追责路径及案例启示

在查处虚假诉讼方面，法院可以采取以下具体措施：

1. 程序性处罚：

法院可以根据《民事诉讼法》第 12 条的规定，对虚假陈述的当事人处以警告、训诫或罚款。在一起民间借贷纠纷案中，被告伪造借条并虚构还款情节，法院依法对其作出拘留决定。

2. 实体性后果：

对于通过虚假诉讼非法获取财产的行为人，可以在判决中明确其不得主张相关民事权益，并要求其返还已获得的不法利益。在一起装修合同纠纷案中，被告通过伪造合同虚增工程款，最终被法院判定承担全额返还责任。

3. 刑事责任追究：

如果虚假诉讼行为情节严重且符合《刑法》第 307 条规定的"妨害作证罪"或第 308 条的"打击报复证人罪"等罪名，则应当依法移送司法机关处理。在一起继承纠纷案中，被告伪造遗嘱并篡改签名，法院将其行为认定为妨害作证罪，判处有期徒刑一年。

4. 多重追责机制：

如果虚假诉讼涉及多家单位或个人，则需要建立多部门协作机制，共同打击违法行为。通过综合运用民事、刑事及行政多种法律责任手段，形成有效威慑。

未来发展方向与建议

为应对日益复杂的虚假诉讼现象，法律实务界应当积极探索创新性解决方案：

1. 智能化审判辅助系统：

利用大数据和人工智能技术建立虚假诉讼自动识别系统，在立案审查和庭审过程中提供预警提示。

2. 强化诉源治理机制：

将矛盾纠纷化解工作前移，在基层社区设立巡回法庭或调解工作室，通过多元化解方式减少进入诉讼程序的案件数量。

3. 建立虚假诉讼预警机制：

通过对历史数据的分析，识别出存在虚假诉讼风险的重点行业和特定人群，提前采取预防措施。

4. 深化部门协同合作：

加强法院与公安、检察院、市场监督管理局等部门的信息共享与工作协调，形成打击虚假诉讼的强大合力。

民事诉讼中被告作假问题的解决需要法律实务界、司法机关和社会各界的共同努力。一方面要通过完善法律法规和制度设计构建起严密的事前预防体系；也需要在个案处理过程中发挥主观能动性，灵活运用现有法律予以应对。只有从根本上遏制虚假诉讼的发生，才能真正维护好社会公平正义和司法权威。

在此过程中，法官的专业素养、司法透明度以及公众的法治意识都是决定性的因素。期待通过持续的努力和改革创新，能够在不远的将来实现诉讼程序的干净和司法判决的公信！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）