虚假诉讼是否为民事诉讼：法律界定与司法实践探析

随着我国法治建设的不断推进，虚假诉讼问题逐渐成为社会各界关注的焦点。虚假诉讼不仅严重损害了当事人的合法权益，而且扰乱了正常的司法秩序，削弱了公众对司法公正的信任。从法律界定的角度出发，结合司法实践，深入探讨虚假诉讼是否等同于民事诉讼这一问题。

虚假诉讼的基本概念与表现形式

虚假诉讼是指行为人以捏造事实、虚构纠纷等方式提起诉讼或参与诉讼活动，意图谋取不正当利益的行为。其核心特征在于诉讼行为并非基于真实法律关系，而是通过编造事实或隐瞒真相来实现特定目的。

在实践中，虚假诉讼的表现形式多种多样。最常见的包括：

合同型虚假诉讼：通过伪造买卖、借贷等合同关系提起诉讼

虚假诉讼是否为民事诉讼：法律界定与司法实践探析 图1

调解型虚假诉讼：双方合谋虚构纠纷，达成有利于一方的调解协议

仲裁型虚假诉讼：利用仲裁程序漏洞制造虚假裁决

需要注意的是，并非所有涉及欺骗手段的民事诉讼都是虚假诉讼。正常的民间借贷纠纷中当事人夸大事实或隐瞒部分情节，并不构成虚假诉讼。

虚假诉讼与民事诉讼的关系

从法律分类上看，虚假诉讼本质上仍然是民事诉讼的一种形式，因为它也是通过法院这一司法途径来实现目的的。但二者在性质上存在本质区别：

民事诉讼是当事人依法维护自身权益的重要方式，以解决真实存在的民事纠纷为核心。

虚假诉讼是否为民事诉讼：法律界定与司法实践探析 图2

虚假诉讼则是以非法手段谋取利益为目的，并不真正关心纠纷本身的解决。

这种本质上的差异决定了虚假诉讼必须受到法律的严厉打击。根据《中华人民共和国民事诉讼法》百一十二条的规定："当事人恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当予以驳回，并可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。"

虚假诉讼对司法公正的影响

虚假诉讼不仅损害了当事人的合法权益，还对整个司法体系造成了严重冲击：

1. 浪费司法资源：法院需要投入大量时间精力来审查和甄别虚假诉讼案件

2. 影响裁判结果的公信力：一旦虚假诉讼得逞，将导致错误判决，破坏社会公平正义

3. 动摇公众对法律的信任：频繁发生的虚假诉讼事件会削弱人民群众对司法公正的信心

针对这些问题，我国各级检察机关积极履行监督职责。某省检察院近年来开展"打击民事虚假诉讼"专项行动，通过强化与法院的协作机制，建立线索移送平台等方式，有效遏制了虚假诉讼的蔓延势头。

防范虚假诉讼的对策建议

要从根本上解决虚假诉讼问题，需要多管齐下：

1. 加强法律宣传：通过典型案例警示公众，增强社会对虚假诉讼危害性的认识

2. 完善诉讼程序：建立更严格的立案审查机制和证据审核标准

3. 强化司法监督：检察机关应当持续加大对民事诉讼活动的监督力度

recently issued judicial interpretations further clarifying the认定 standards for false litigation, providing clearer guidance to court staff in identifying and handling such cases.

虚假诉讼虽然披着"民事诉讼"的外衣，但其本质是违法行为。准确区分虚假诉讼与正常民事诉讼的关键在于是否基于真实法律关系提起诉讼。只有严格依法打击虚假诉讼行为，才能维护司法公正和人民群众合法权益。

随着我国法治建设的不断完善，相信虚假诉讼问题将得到有效遏制。通过全社会的共同努力，我们一定能够构建一个更加公平、正义的诉讼环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）