民事诉讼借贷案：虚假诉讼的防范与对策

民事诉讼借贷案件是指在民事审判中，当事人因借贷关系产生的争议而提起的诉讼。这类案件是当前司法实践中较为常见且复杂的类型之一，涉及借条、借款合同、担保协议等法律文书的审查与认定。随着经济活动的频繁和金融市场的发展，民间借贷纠纷案件的数量逐年攀升，但与此虚假诉讼问题也逐渐显现，严重威胁了司法公正和法律的严肃性。

虚假诉讼是指在民事诉讼中，当事人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取法院裁判的行为。在一些民间借贷案件中，不法分子利用这种方式转移资产、逃避债务甚至非法牟利。为此，和地方各级法院都在不断加强对虚假诉讼的识别与打击力度，并出台了一系列规范性文件以应对这一问题。

民事诉讼借贷案：虚假诉讼的防范与对策 图1

结合相关法律规定和司法实践，重点分析民事诉讼借贷案中的虚假诉讼现象，探讨其成因及防范对策，并提出对未来法律完善的思考。

民事诉讼借贷案的特点与现状

民间借贷作为一种资金方式，在我国经济发展中扮演着重要角色。由于缺乏规范的市场机制和监管手段，民间借贷纠纷案件逐渐成为民事审判中的重灾区。以下是此类案件的主要特点：

1. 标的额大且复杂

民间借贷案件多涉及较大金额，尤其是近年来“高利贷”和“套路贷”现象的出现，使得部分案件背后隐藏着刑事犯罪的可能。

2. 借条形式单一但内容模糊

许多民间借贷仅以借条或欠条为依据，缺乏其他辅助证据（如转账记录、担保协议等），这为虚假诉讼提供了可乘之机。

3. 调解率高且周期短

由于法院追求案件快速结案和高调解率，部分虚假诉讼案件得以蒙混过关，甚至出现当事人恶意串通的情形。

4. 关联刑事案件多

在一些虚假借贷纠纷中，借款人可能涉及诈骗罪、非法吸收公众存款罪等刑事犯罪。部分“P2P”平台的崩盘事件就引发了大量虚假借贷诉讼案件。

虚假诉讼的表现形式与典型案例分析

1. 虚构债务

这是虚假诉讼最常见的方式之一。一些债务人为了转移财产或逃避债务，会与亲友合谋编造借条、伪造交易记录，并向法院提起诉讼。

- 案例一：公司股东因经营不善欠下巨额债务，为避免破产清算，其实际控制人与家人串通，虚构了多笔借贷关系，并将资金转移至关联账户。

- 案例二：甲因涉嫌非法吸收公众存款被警方调查，但其妻子以“民间借贷”为由向法院提起诉讼，要求多位受害人归还的借款。

民事诉讼借贷案：虚假诉讼的防范与对策 图2

2. 虚增债务

不法分子通过重复计算利息、虚假担保或伪造流水等方式，在原有债务基础上抬高金额。这种方法常与“套路贷”结合使用，严重侵害了被害人的合法权益。

3. 利用调解程序规避审查

虚假诉讼行为往往发生在调解阶段，由于调解程序缺乏严格的实质性审查，不法分子得以通过表面和解掩盖真实目的。

- 案例三：乙与丙在法院主持下达成调解协议，约定由乙支付高额违约金以了结债务。事后查明，双方所签合同均为伪造。

4. 职业化虚假诉讼团队

一些法律从业者和中介机构假借“”之名，利用专业知识帮助委托人实施虚假诉讼行为。他们在规避法律风险方面经验丰富，甚至形成了完整的产业链。

虚假诉讼的风险与危害

1. 损害司法公正

虚假诉讼不仅浪费了宝贵的司法资源，还严重削弱了法院的公信力。部分案件中，法官因未尽到审查义务而作出错误裁判，使得真正的受害者难以通过法律途径维护权益。

2. 侵害当事人合法权益

无辜的借款人或债务人可能因虚假诉讼被判决承担不必要的法律责任，甚至面临财产损失或人身自由限制。

3. 扰乱金融市场秩序

虚假借贷纠纷案件往往伴随着非法集资、高利贷、“套路贷”等违法行为，这些行为破坏了正常的金融秩序，加剧了社会矛盾。

防范虚假诉讼的对策与建议

1. 完善法律制度，加强司法审查

- 法院在审理民间借贷案件时，应加强对借条、转账记录等证据的真实性的审查力度。特别是对于大额借款或涉及关联方交易的案件，需调取更多佐证材料。

- 建立统一的电子借条备案平台，确保借贷合同的真实性与可追溯性。

2. 强化当事人诚信意识

法院应通过发布典型案例、开展法治宣传等方式，提醒广大群众提高防范意识。在诉讼过程中加大对虚假陈述的惩罚力度，罚款、拘留甚至追究刑事责任。

3. 推动多元化纠纷解决机制

对于民间借贷案件，法院可以引入调解员或第三方机构参与纠纷化解，减少当事人通过诉讼途径恶意渔利的可能性。

4. 加强部门联动，形成监管合力

、法院、检察院及金融监管部门应建立信息共享和联合执法机制。对于涉及虚假诉讼的案件，机关可以直接介入调查，确保案件的真实性与合法性。

5. 加强对职业化诉讼团队的监管

对于一些频繁参与民间借贷诉讼的职业律师或中介组织，司法部门应加强资质审查和行为监督，防止其利用专业知识从事不法活动。

虚假诉讼作为民事诉讼借贷案件中的“毒瘤”，不仅威胁到司法公正，还损害了社会的公平正义。要从根本上遏制这一现象，需要法律制度的不断完善、司法部门的严格审查以及全社会诚信意识的提升。只有多方合力，才能为民间借贷纠纷案件的审理营造一个更加公正是非分明的法治环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）