捏造事实提起民事诉讼的法律认定与防范对策

在司法实践中，捏造事实提起民事诉讼的行为屡见不鲜。这种行为不仅严重损害了他人的合法权益，还扰乱了正常的司法秩序，影响了法院判决的权威性和公正性。随着我国法治建设的不断完善，虚假诉讼现象虽有所遏制，但仍有必要从法律理论和实践操作两方面进行深入探讨，以便更好地防范和打击此类违法行为。

捏造事实提起民事诉讼的概念与表现形式

（一）概念解析

捏造事实提起民事诉讼，是指行为人虚构或夸大案件事实，通过向人民法院提起诉讼的方式，企图谋取不正当利益的行为。这种行为的本质是以虚假的法律手段达到非法目的。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第12条规定：“当事人进行诉讼活动时，应当遵循诚实信用原则。”这一原则要求民事诉讼参加人在陈述事实、主张权利等过程中，不得虚报或隐瞒重要信息。违反该原则的行为，将受到法律的制裁。

捏造事实提起民事诉讼的法律认定与防范对策 图1

（二）典型表现形式

1. 虚构债务纠纷：行为人通过编造借款合同或其他债权凭证的，向法院提起诉讼，要求“债务人”偿还本不存在的债务。

2. 夸大损失事实：在侵权赔偿案件中，原告故意夸大或虚构损害后果，以期获得更多的经济赔偿。

3. 隐瞒关键信息：行为人在诉讼过程中刻意隐匿对自己不利的事实或证据，误导法院作出错误判决。

捏造事实提起民事诉讼的法律认定

（一）主观要件

1. 故意性：行为人必须是出于故意，即明知其主张的事实不存在或不真实。

2. 目的性：行为人提起诉讼的目的在于获得不当利益或使他人遭受损失。

（二）客观要件

1. 虚构事实行为：包括伪造证据、编造谎言等。

2. 提起诉讼行为：将捏造的事实通过正式的诉讼程序提交至人民法院。

3. 结果关联性：虚假诉讼可能导致法院作出错误判决，进而侵害他人的合法权益。

（三）法律后果

1. 民事责任：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第15条，行为人需承担相应的赔偿责任。

2. 刑事责任：依据刑法第307条的规定，以虚假诉讼罪追究其刑事责任。

3. 程序性制裁：法院可以采取罚款、训诫等措施，限制其未来的诉讼权利。

典型案例分析与启示

（一）尹某案例

在太原市万柏林区人民法院审理的案件中，尹某因虚构债务关系被判处虚假诉讼罪。尹某不仅伪造了借款合同，还通过隐瞒被告黄某的真实，导致法院无法正常送达诉讼文书。法院缺席判决，并强制执行了黄某的财产。

启示：司法实践中需要加大对原告提供证据真实性的审查力度，尤其是在缺少直接证据的情况下，应当更加谨慎地核实案件事实。

（二）房地产公司案例

某房地产公司在与小产权房者张三的诉讼中，伪造了多项交易记录和付款凭证。法院在审理过程中发现异常，及时将线索移交公安机关。最终该公司因虚假诉讼罪被追究刑事责任。

启示：企业应当严格遵守法律，在商业活动中保持诚信，避免因一时之利而触犯刑法。

防范措施与建议

（一）加强源头治理

1. 强化证据审查：法院在审理民事案件时，应当对当事人提交的证据材料进行严格审核，尤其是对于那些缺少原始凭证或逻辑上自相矛盾的证据。

2. 推行诚信诉讼承诺制度：要求所有诉讼参与人在立案时签署诚信诉讼承诺书，明确其对提供事实和证据真实性的法律责任。

（二）完善法律制度

1. 细化虚假诉讼认定标准：建议出台相关司法解释，进一步明确虚假诉讼的具体认定标准。

2. 健全失信惩戒机制：将虚假诉讼行为纳入社会信用体系，使其一处失信、处处受限。

（三）加大打击力度

1. 加强部门协作：公安、检察、法院等机关应当建立联动机制，共同打击虚假诉讼犯罪行为。

捏造事实提起民事诉讼的法律认定与防范对策 图2

2. 提高刑罚威慑力：建议适当提高虚假诉讼罪的法定刑罚幅度，增加财产刑适用比例，形成有效震慑。

捏造事实提起民事诉讼不仅破坏了司法公正，也损害了社会诚信体系。面对这一顽疾，需要从法律制度、司法实践和失信惩戒等多个层面综合施策。唯有如此，才能构建起防范虚假诉讼的多层次防护网，维护人民群众的合法权益和社会公平正义。

通过本案，我们必须清醒认识到：法治建设任重道远，只有坚持全面依法治国，才能为社会主义现代化建设提供有力保障。法院在审理民事案件时，应当始终保持高度警惕，对任何可能存在的虚假诉讼行为及时识别并予以惩戒。也需要社会各界共同参与，营造不敢假、不能假、不想假的法治环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）