民事诉讼再审程序中的和解可能性探析

在民事诉讼中，当事人之间的纠纷解决机制是多元化的，既包括一审、二审等审判程序，也包括执行程序和再审程序。再审程序作为保障裁判正确性的重要环节，在司法实践中扮演着不可或缺的角色。关于“民事诉讼再审程序中能否进行和解”的问题，理论界和实务界存在不同观点，亟需深入探讨。从再审程序的基本概念、与调解阶段的关系、法律适用等方面展开分析，并结合实务案例，提出明确和建议，以期为司法实践提供参考。

民事诉讼再审程序概述

（一）再审程序的概念

再审程序，是指当已经发生法律效力的判决、裁定或调解书存在法定事由时，原审法院或其上级法院依法重新审理案件的程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审程序包括两种类型：当事人申请再审和检察机关提出抗诉。

（二）再审程序的启动条件

1. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定；

民事诉讼再审程序中的和解可能性探析 图1

2. 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明或者认定事实错误；

3. 原判决、裁定适用法律确有错误；

4. 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。

（三）再审程序的特点

与一审和二审程序相比，再审程序具有以下特点：

民事诉讼再审程序中的和解可能性探析 图2

1. 被动性：再审依据的是当事人的申请或检察机关的抗诉；

2. 有限性：再审只能针对已经生效的裁判进行审查，并非对所有案件都重新审理；

3. 终局性：再审程序旨在纠正错误，维护司法公正。

民事诉讼再审与调解的关系

（一）再审程序是否可以和解？

在理论上，再审程序能否进行和解存在争议。支持观点认为，再审程序的核心在于“纠错”，而和解的前提是双方当事人对原裁判结果不满意并愿意达成新的合意，这并不违背再审程序的目标。反对观点则认为，和解可能削弱再审程序的纠错功能，不利于维护司法权威。

（二）现行法律的规定

根据《民事诉讼法》第179条的规定，再审案件中，当事人可以自行和解或者申请法院主持调解。虽然法律并未明确禁止在再审程序中进行和解，但实践中需注意以下原则：

1. 和解应当基于真实意思表示；

2. 和解内容不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益；

3. 和解协议必须经过法院审查后方能生效。

（三）实务中的操作

在司法实务中，部分法院允许当事人在再审程序中进行和解，尤其是在案件事实清楚、双方争议不大且调解可能性较高的情况下。

案例1：合同纠纷案经二审判决后，当事人申请再审并提出新的证据，双方在再审过程中达成和解，法院依法制作调解书；

案例2：侵权责任纠纷案经再审发现原裁判适用法律错误，在重新审理过程中，双方当事人基于新的事实协商一致，达成和解协议。

民事诉讼再审中和解的法律适用

（一）和解协议的性质与效力

1. 性质：和解属于诉外和解或诉讼和解，其本质上是一种私法行为；

2. 效力：经法院认可的调解书具有强制执行力。

（二）和解的条件与限制

条件：

双方当事人必须完全自愿；

和解内容不得违反法律禁止性规定；

必须经过法院审查并制作调解书。

限制：

调解或和解不得损害第三方利益；

对生效裁判的错误部分应当通过再审程序纠正，而非简单掩盖。

（三）和解对再审程序的影响

1. 和解成功后，原判决、裁定被撤销，当事人之间的权利义务关系重新确定；

2. 和解失败，则案件继续按照再审程序审理，确保原裁判错误能够得到及时纠正。

民事诉讼再审中和解的实务探讨

（一）和解适用范围

在再审程序中，和解适用于以下情形：

1. 事实清楚、争议不大：双方当事人对案件事实无异议，仅需调整权利义务关系；

2. 有调解基础：当事人之间存在一定的信任基础或意愿。

（二）操作注意事项

法院应当告知当事人再审程序中可以进行和解；

当事人申请和解时，法院应当依法予以引导和支持；

和解过程应全程记录并接受监督，确保公正性。

（三）与一审、二审调解的区别

标的范围：再审中的和解可以涉及原裁判的所有内容，甚至包括新发现的证据；而一审、二审调解通常限于争议范围内；

程序保障：再审中的和解需特别注意对当事人诉讼权利的保障，确保其充分行使知情权和参与权。

与建议

通过对现有法律条文的解读以及实务案例的分析可以得出在民事诉讼再审程序中，和解是被允许的。但是，为了更好地实现“公正司法”和“案结事了”的目标，在操作过程中需要注意以下几点：

1. 程序公正性：法院应当严格审查和解协议的内容，防止滥用调解制度；

2. 当事人权益保护：充分保障当事人的知情权、参与权等基本诉讼权利；

3. 法律统一适用：应当出台相关司法解释，明确再审中和解的具体操作规范。

在再审程序中引入和解机制，不仅有助于减轻法院的审判压力，还能更好地实现纠纷实质性解决的目的。未来需要在制度设计上进一步完善，确保其既发挥纠正式功能，又兼顾效率与和谐的价值追求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）