民事诉讼标的不具有可诉性：理解与适用

民事诉讼，是指民事主体之间因民事权益的纠纷，依法向人民法院提起诉讼，要求法院作出民事裁判的一种法律制度。在我国，民事诉讼标的是否具有可诉性，一直存在争议。对于民事诉讼标的不具有可诉性，法律并未明确规定，但实践中，法官在审理民事案件时，应结合实际情况，运用法律适用规则，作出正确判断。

民事诉讼标的不具有可诉性：理解与适用 图1

民事诉讼标的不具有可诉性的概念及特点

1. 概念

民事诉讼标的不具有可诉性，是指在民事诉讼中，当事人所争议的民事权益无法通过诉讼方式实现，或者虽可以通过诉讼方式实现，但诉讼标的发生、存在或者发展已无可能，导致诉讼请求无法成立。

2. 特点

（1）标的无法实现。当事人所争议的民事权益因客观原因，如法律、法规的效力、合同的履行不能、损害的不可补救等，导致无法通过诉讼方式实现。

（2）标的存在或发展已无可能。当事人所争议的民事权益因法律、法规的变化、合同的解除、损害的发生等，导致其存在或发展已无可能。

（3）诉讼请求无法成立。当事人所争议的民事权益因标的的不具有可诉性，导致其诉讼请求无法在法律上成立。

民事诉讼标的不具有可诉性的适用条件及范围

1. 适用条件

（1）当事人所争议的民事权益因法律、法规的效力、合同的履行不能、损害的不可补救等原因，导致无法通过诉讼方式实现。

（2）当事人所争议的民事权益因法律、法规的变化、合同的解除、损害的发生等原因，导致其存在或发展已无可能。

（3）当事人所争议的民事权益因标的的不具有可诉性，导致其诉讼请求无法在法律上成立。

2. 适用范围

（1）民事诉讼中的诉讼请求。当诉讼请求所争议的民事权益因标的的不具有可诉性，无法通过诉讼方式实现时，诉讼请求不具有可诉性。

（2）民事诉讼中的损害赔偿请求。当损害赔偿请求所赔偿的损害因标的的不具有可诉性，无法通过诉讼方式实现时，损害赔偿请求不具有可诉性。

民事诉讼标的不具有可诉性的法律适用规则

1. 合同的履行不能。当合同的履行因标的的不具有可诉性，无法通过诉讼方式实现时，当事人可以依据合同法第68条、第69条的规定，请求法院解除合同或者终止履行。

2. 损害的不可补救。当损害的不可补救因标的的不具有可诉性，无法通过诉讼方式实现时，当事人可以依据侵权责任法第24条、第25条的规定，请求法院判决不承担侵权责任。

3. 法律、法规的变化。当法律、法规的变化导致当事人所争议的民事权益发生改变，无法通过诉讼方式实现时，当事人可以依据法律、法规的变化请求法院重新审理案件或者适用新的法律、法规。

民事诉讼标的不具有可诉性，是法律规定的范围内的无法通过诉讼方式实现民事权益的情况。在实际审理民事案件时，法官应结合具体情况，运用法律适用规则，作出正确判断，以保护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）