民事诉讼管辖标准探讨

民事诉讼管辖，是指法院对于因民事权益的纠纷，依据法律规定确定诉讼主体和诉讼地点的制度。在我国，民事诉讼管辖制度由《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）规定。民事诉讼管辖标准，是判断法院是否具有管辖权的重要依据。随着我国经济社会发展，民事诉讼中的管辖问题日益凸显，如何确定适当的管辖标准，成为了我国民事诉讼法修改和完善的重要课题。

管辖标准的确定

1. 合同当事人约定管辖

民事诉讼管辖标准探讨 图1

根据《民事诉讼法》第34条规定，双方当事人可以在合同中约定管辖。合同当事人约定管辖的，从其约定。约定不明确，或者约定的地点与实际争议地点不符的，的人民法院应当告知当事人选择管辖。

2. 实际联系原则

根据《民事诉讼法》第35条规定，由于移至其他地方提起诉讼等原因，将诉讼标的所在地与经常居住地分离的，可以由分离地的人民法院管辖。这一原则称为实际联系原则。实际联系原则的适用，有利于减少因管辖问题产生的诉讼成本，提高司法效率。

3. 侵权行为地原则

根据《民事诉讼法》第36条规定，因侵犯他人的民事权益，请求侵权人承担侵权责任的，可以由侵权行为地的人民法院管辖。这一原则称为侵权行为地原则。侵权行为地原则的适用，有利于充分发挥地域优势，迅速审理侵权纠纷。

4. 诉讼主体所在地原则

根据《民事诉讼法》第37条规定，当事人双方的诉讼主体所在地的人民法院管辖。这一原则称为诉讼主体所在地原则。诉讼主体所在地原则的适用，有利于方便当事人参加诉讼，降低诉讼成本。

5. 共同管辖原则

根据《民事诉讼法》第38条规定，因诉讼标的中涉及多个地区或者多个人的，可以由共同管辖的人民法院管辖。共同管辖是指两个或两个以上人民法院共同行使管辖权。共同管辖原则的适用，有利于集中资源和效率，减少因管辖问题产生的诉讼成本。

管辖标准的适用

在确定管辖标准时，应综合考虑各种因素，如当事人约定、实际联系、侵权行为地、诉讼主体所在地等。应注意，管辖标准的确定应当有利于保护当事人的合法权益，提高司法效率，维护社会公平正义。在实际操作中，如遇到管辖问题，可依据《民事诉讼法》的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。

民事诉讼管辖标准的探讨，是完善我国民事诉讼法的重要课题。通过对管辖标准的明确和细化，有利于提高我国民事诉讼的公正性和效率性，为我国经济社会的稳定和发展提供有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）