《民事诉讼询问与调解的区别及其实际操作探讨》

民事诉讼是解决民事争议的一种方式，包括诉讼询问和调解两种方式。这两种方式在实际操作中有着显著的区别，对于解决民事争议具有重要的作用。对《民事诉讼询问与调解的区别及其实际操作探讨》进行详细的分析，以期为法律工作者提供一些有益的参考。

询问与调解的定义及区别

（一）询问

询问是指在民事诉讼中，当事人双方为了获取对方陈述、证据，由审判人员或者代理人员询问对方并作出记录的一种方式。询问一般分为直接询问和间接询问。直接询问是审判人员或者代理人员直接向对方当事人询问事实、证据等；间接询问是通过律师或者代理人代为询问。询问的主要目的是获取案件的事实和证据，为诉讼做好准备。

（二）调解

调解是指在民事诉讼中，双方当事人通过审判人员或者中立 third party（第三人）的协助，达成协议，解决民事争议的一种方式。调解的主要目的是促进双方当事人达成和解，避免诉讼，节省时间和精力，降低诉讼成本。调解分为诉讼调解和诉外调解。诉讼调解是在诉讼过程中进行的调解，由审判人员或者审判辅助人员协助双方当事人达成协议；诉外调解是在诉讼外进行的调解，由第三人协助双方当事人达成协议。

询问与调解的实质区别

1. 目的不同：询问的目的是获取案件的事实和证据，为诉讼做好准备；调解的目的是解决民事争议，促进双方当事人达成和解，避免诉讼。

2. 程序不同：询问程序相对简单，由审判人员或者代理人员提问，对方当事人回答；调解程序较为复杂，包括调解前的准备、调解过程中双方当事人的协商、达成协议等。

3. 主体不同：询问的主体是审判人员或者代理人员；调解的主体是双方当事人及第三人。

《民事诉讼询问与调解的区别及其实际操作探讨》 图1

4. 结果不同：询问的结果可能为当事人提供证据，为诉讼做好准备；调解的结果是双方当事人达成和解，解决民事争议。

询问与调解的实

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）