《双方未约定仲裁，争议解决方式探讨》

随着我国经济的快速发展，各行业之间的竞争愈发激烈，企业之间的纠纷和争议也日益增多。如何高效、公正地解决纠纷，成为各方关注的热点问题。仲裁作为一种纠纷解决方式，以其独立性、公正性、专业性而受到广泛的应用。在实践中，由于种种原因，双方当事人往往在争议发生时未约定仲裁，导致争议解决方式的选择存在一定的争议。本文旨在对此进行探讨，分析双方未约定仲裁时，应如何选择合适的争议解决方式，以最大限度地保护当事人的合法权益。

双方未约定仲裁的争议解决方式

1. 协商

协商是指双方当事人通过友好对话，就争议解决达成共识的一种方式。协商具有程序简便、成本低廉、效率高等特点，因此在争议解决中具有广泛的应用前景。协商过程中容易受到双方当事人主观意识的影响，缺乏客观公正性，协商的结果往往存在一定的不确定性。

2. 调解

调解是指在第三方的主持下，双方当事人通过协商达成共识的一种方式。调解具有程序简便、成本低廉、效率高、结果相对公正等优点，因此在争议解决中具有广泛的应用前景。调解结果也容易受到调解员主观意识的影响，缺乏客观公正性。

3. 诉讼

诉讼是指当事人通过法院审理，由法院作出判决的一种方式。诉讼具有结果公正、权威性高等优点，因此在争议解决中具有广泛的应用前景。诉讼程序复杂、成本高昂、耗时较长，对于一些涉及专业知识或复杂的案件来说，诉讼可能并非最佳的解决方式。

4. 仲裁

《双方未约定仲裁，争议解决方式探讨》 图1

仲裁是指双方当事人通过仲裁机构，由仲裁员对争议进行审理并作出判决的一种方式。仲裁具有独立性、公正性、专业性等优点，因此在争议解决中具有广泛的应用前景。仲裁需要双方当事人事先约定，因此在争议发生时，双方当事人未约定仲裁的情况下，仲裁并非可行的解决方式。

双方未约定仲裁的争议解决方式选择

1. 充分尊重当事人意愿

在双方当事人未约定仲裁的情况下，应充分尊重当事人意愿，根据当事人之间的协商、调解、诉讼等方式进行争议解决。在实际操作中，可以邀请专业人士对争议进行调解，或者向法院提起诉讼。无论采取何种方式，都应遵循法律的规定，保证公平、公正、公开。

2. 分析各种争议解决方式的优缺点

在双方当事人未约定仲裁的情况下，应分析各种争议解决方式的优缺点，选择最符合当事人利益的方式。在协商过程中，双方当事人可以充分沟通，达成有利于双方的结果；在调解过程中，双方当事人可以通过第三方的主持，快速地达成共识；在诉讼过程中，双方当事人可以通过法院的审理，实现结果的公正。需要注意的是，每种方式都有其局限性，因此在选择争议解决方式时，应结合具体情况，权衡利弊。

3. 注重法律适用

在双方当事人未约定仲裁的情况下，应注重法律适用，保证争议解决结果符合法律规定。在选择争议解决方式时，应根据相关法律法规的规定，确定程序的合法性；在提起诉讼时，应按照相关法律法规的规定，提供必要的证据材料。还应注意法律的变化，及时更新法律观念，保证争议解决结果的合法性。

在双方当事人未约定仲裁的情况下，应充分尊重当事人意愿，根据各种争议解决方式的优缺点，选择最符合当事人利益的方式。应注重法律适用，保证争议解决结果符合法律规定。还应根据实际情况，灵活运用各种方式，以最大限度地保护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）