法院如何看待民事调解：受理还是不受理？

民事调解是在民事诉讼中，双方当事人通过协商，达成协议，解决民事争议的一种方式。随着我国经济的快速发展，民事纠纷日益增多，民事调解在解决民事纠纷方面发挥了越来越重要的作用。关于法院如何看待民事调解，受理还是不受理，却存在一定争议。有观点认为，民事调解是人民法院的法定职能，应当受理；而另一些观点则认为，民事调解并非人民法院的法定职能，应当排除。围绕这一问题，从法理和实践的角度进行探讨。

法院如何看待民事调解：受理还是不受理？ 图1

从法理角度分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第8条的规定，人民法院应当径行审理民事案件，但也可以适用调解。这表明，民事调解并非排除在民事诉讼之外的一种方式，而是人民法院审理民事案件的一种方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第62条的规定，当事人可以自愿申请调解，人民法院也可以主动调解。这进一步说明了，民事调解是人民法院的一项重要职能。

从实践角度分析。民事调解作为一种解决民事纠纷的方式，已经在我国的民事诉讼中得到了广泛的应用。据统计，我国民事审判工作中，民事调解的比例逐年增加，有的地区甚至超过了50%。这一事实表明，民事调解在解决民事纠纷方面具有显著的优势，已经成为我国民事诉讼中不可或缺的一种方式。

虽然民事调解具有法理上的依据和实践上的优势，但在具体操作中，法院如何看待民事调解，受理还是不受理，仍存在一定争议。有观点认为，民事调解是人民法院的法定职能，应当受理。主要理由如下：

1. 民事调解是人民法院的一项重要职能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第8条的规定，人民法院应当径行审理民事案件，但也可以适用调解。这表明，民事调解是人民法院的一项重要职能，法院有责任受理民事调解。

2. 民事调解有利于维护当事人合法权益。民事调解以协商解决问题为原则，有利于维护当事人的合法权益。与诉讼相比，民事调解能够减少诉讼成本，缩短诉讼时间，有利于当事人节省时间和精力。

3. 民事调解有利于促进社会和谐。民事调解以和谐稳定为目标，有利于促进社会和谐。通过民事调解，双方当事人能够通过协商达成协议，消除矛盾，化解纷争，有利于维护社会稳定和谐。

另一些观点则认为，民事调解并非人民法院的法定职能，应当排除。主要理由如下：

1. 民事调解并不符合人民法院的诉讼宗旨。人民法院的诉讼宗旨是维护国家的法治，保障当事人的合法权益，解决民事争议。而民事调解则强调双方当事人的协商，可能会影响人民法院的审判效率，不利于维护当事人的合法权益。

2. 民事调解可能会损害国家利益。民事调解可能会导致一些当事人利用调解协议逃避法律责任，从而损害国家利益。

3. 民事调解可能会损害当事人的合法权益。民事调解过程中，当事人可能会因为调解而放弃自己的合法权益，甚至被迫接受不公平的调解协议。

虽然民事调解在解决民事纠纷方面具有法理上的依据和实践上的优势，但在具体操作中，法院如何看待民事调解，受理还是不受理，仍存在一定争议。在实际工作中，法院应当根据具体案件情况，综合考虑，作出正确的判断。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）