民事调解书启动再审：探究司法实践中调解与诉讼的关系

民事诉讼是解决民事争议的一种基本方式，具有严格的程序和实体规定。在民事诉讼中，调解是一种常见的争议解决方式。调解作为一种纠纷解决机制，在我国民事诉讼法中得到了明确规定。随着我国经济社会的快速发展，民事案件的数量呈现逐年上升的趋势。在这一背景下，调解与诉讼的关系显得尤为重要。围绕民事调解书启动再审的问题，探究司法实践中调解与诉讼的关系，以期为我国民事诉讼实践提供有益的参考。

调解与诉讼的关系

1. 调解与诉讼的定义及性质

（1）调解

调解，是指在第三方的主持下，双方当事人通过协商，达成协议，解决民事争议的活动。调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，具有民间性、自愿性、平等性、协商性的特点。调解活动以解决纠纷、化解矛盾为目标，不涉及法律程序和法院的介入。

（2）诉讼

诉讼，是指当事人之间因民事权益的纠纷，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出裁决的活动。诉讼是一种严格的诉讼程序，具有公权力性、强制性、程序公正性的特点。诉讼是解决民事争议的法定方式，只有在调解无果的情况下，才能通过诉讼解决争议。

2. 调解与诉讼的关系

（1）调解与诉讼的互补性

调解与诉讼在解决民事争议中都起着重要的作用。在实际工作中，调解与诉讼往往是相辅相成的。调解在解决民事纠纷中具有成本低、效率高的优势，能够快速地化解纠纷。而诉讼则具有程序公正、法律保障的优点，能够确保当事人的合法权益得到充分保障。调解与诉讼在解决民事争议中具有互补性。在实际操作中，调解失败并不意味着诉讼的提起，双方当事人仍可以通过诉讼方式解决争议。

（2）调解与诉讼的相互制约性

调解与诉讼在解决民事争议中都起着重要的作用，但两者又相互制约。调解是诉讼的前置程序，只有调解不成，才能进入诉讼程序。诉讼是对调解的监督和保障。在一定程度上，诉讼能够监督调解过程的公正性，防止调解过程中出现违法行为。调解与诉讼在解决民事争议中具有相互制约性。

民事调解书启动再审的问题

随着我国经济社会的快速发展，民事案件的数量呈现逐年上升的趋势。在这一背景下，民事调解书启动再审的问题日益凸显。民事调解书启动再审，是指在调解不成或者调解书生效后，当事人对调解书的内容提出异议，请求人民法院对调解书进行再审的一种法律现象。

民事调解书启动再审的现状及原因

1. 现状

根据我国民事诉讼法的规定，民事调解书启动再审的情况主要包括：调解书内容存在错误、违反法律程序、涉及违法行为等。在实际工作中，民事调解书启动再审的情况较为复杂，包括调解过程中出现的问题、调解书的内容与实际情况不符、调解过程中存在利益冲突等。

2. 原因

（1）调解过程中出现的问题

调解过程中可能出现一些问题，如调解主持人资格不符合法律规定、调解过程不公开透明、调解结果不符合常理等。这些问题可能导致调解书的内容存在错误，需要启动再审程序。

（2）调解书的内容与实际情况不符

调解书是当事人协商一致的结果，但在实际运作过程中，可能出现调解书的内容与实际情况不符的情况。如调解过程中，一方当事人未充分表达自己的意愿，导致调解书的内容与实际情况不符，应当启动再审程序。

（3）调解过程中存在利益冲突

在调解过程中，当事人可能存在利益冲突，导致调解结果不符合法律规定。如一方当事人存在违法行为，而调解主持人未及时发现并制止，应当启动再审程序。

民事调解书启动再审的实践探索

为了更好地解决民事调解书启动再审的问题，我国可以采取以下措施：

（1）完善调解程序

我国应当完善调解程序，明确调解主持人的资格和职责，确保调解过程的公开、透明。应当加强对调解过程的监督，防止出现利益冲突等问题。

（2）提高调解质量

提高调解质量是避免调解书启动再审的关键。我国应当加强对调解人员的培训，提高调解人员的业务水平，确保调解结果的公正、合理。

（3）加强对调解书的监督

在调解书生效后，应当加强对调解书的监督，确保调解书的内容符合法律规定。如发现调解书内容存在问题，应当及时启动再审程序。

民事调解书启动再审：探究司法实践中调解与诉讼的关系 图1

调解与诉讼是我国民事争议解决机制的重要组成部分。在实际工作中，调解与诉讼具有互补性，相互制约。为了更好地解决民事调解书启动再审的问题，我国应当完善调解程序，提高调解质量，加强对调解书的监督，确保民事调解书启动再审的公正性和合理性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）