仲裁机构与仲裁委员会：概念辨析及法律地位探究

仲裁作为一种解决争议的方式，已经成为我国乃至世界各国广泛采用的纠纷解决途径。仲裁机构与仲裁委员会是仲裁制度的重要组成部分，二者在功能、性质、组织形式等方面存在较大差异。本文旨在对仲裁机构与仲裁委员会的内涵进行辨析，并深入探讨二者在法律地位上的异同，以期为我国仲裁制度的发展和完善提供理论支持。

仲裁机构与仲裁委员会的定义与性质

仲裁机构与仲裁委员会：概念辨析及法律地位探究 图1

1. 仲裁机构

仲裁机构，是指依据法律规定，专门从事仲裁业务的组织。其主要职责是依法独立进行仲裁活动，解决当事人之间的纠纷。仲裁机构一般具有独立性，不依附于国家权力机关或者行政机关，其仲裁结果具有法律效力。

根据我国《仲裁法》的规定，仲裁机构是指“依法设立，由法律、行政法规规定的行政机关或者 court指定的仲裁机构”。从该定义可知，仲裁机构是国家行政机关或者 court指定的，其设立、变更和终止均受到法律、行政法规的调整。

2. 仲裁委员会

仲裁委员会，是指由法律、行政法规规定的行政机关或者 court设立的，专门从事仲裁业务的组织。仲裁委员会负责依法组织仲裁活动，解决当事人之间的纠纷。与仲裁机构不同的是，仲裁委员会可能存在依附于国家权力机关或者行政机关的情况。

我国《仲裁法》规定：“仲裁委员会由下列机构设立：……（四） Court指定的仲裁机构。”仲裁委员会是由我国 Court（人民法院）指定的，其性质为国家权力机关或者行政机关设立的仲裁机构。

仲裁机构与仲裁委员会的法律地位比较

1. 法律地位

仲裁机构与仲裁委员会在法律地位上存在较大差异。仲裁机构具有独立的法律地位，不依附于国家权力机关或者行政机关，其仲裁结果具有法律效力。而仲裁委员会则依附于国家权力机关或者行政机关，其仲裁结果需经国家权力机关或者行政机关认可或协助才能产生法律效力。

2. 独立性

仲裁机构具有较高的独立性，其仲裁活动不受行政机关、司法机关的影响，可以独立进行仲裁。而仲裁委员会的独立性相对较低，其仲裁活动受到国家权力机关或者行政机关的监督，可能存在一定程度的受制于人的情况。

3. 设立方式

仲裁机构一般由法律、行政法规规定，并经国家权力机关或者行政机关批准设立。仲裁委员会则一般由我国 Court 指定设立，其设立需经或者常务委员会批准。

仲裁机构与仲裁委员会的职能比较

1. 职能范围

仲裁机构的职能范围较广，其仲裁业务包括国内外仲裁、调解、知识产权仲裁、劳动争议仲裁等多个领域。而仲裁委员会的职能范围相对较窄，一般仅限于民商事仲裁，不包括政治、军事、宗教等领域的纷争。

2. 仲裁程序

仲裁机构的仲裁程序较为灵活，可以根据当事人的约定或者仲裁机构的规定进行。仲裁委员会的仲裁程序则相对较为固定，其仲裁规则一般遵循我国《仲裁法》的规定。

仲裁机构与仲裁委员会是仲裁制度的重要组成部分，二者在法律地位、独立性、职能范围等方面存在较大差异。仲裁机构具有较高的独立性，其仲裁结果具有法律效力；而仲裁委员会则依附于国家权力机关或者行政机关，其仲裁结果需经国家权力机关或者行政机关认可或协助才能产生法律效力。在实际操作中，当事人应根据争议的性质、涉及领域以及自身需求，选择适合自己的仲裁机构或者仲裁委员会进行仲裁。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）